Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 174565" data-attributes="member: 524"><p>No Mario... el SSN es el autentico dominador del mar... no solo lo niega.</p><p></p><p>Por algo los ingleses bautizaron al primero como Dreadnought, por que marcan un antes y un despues en cuanto a doctrina naval. Por algo el concepto de la clase Virginia es "Battlespace Dominance", o sea, dominio del amplio espectro de misiones, desde litorales a aguas abiertas.</p><p></p><p>Los ingleses han sacrificado siempre CVs por SSNs, el CVA se fue al tacho, los invies se salvaron por Malvinas y hoy se pelean cada penique para salvar los CVF, pero NUNCA se ha puesto en cuestionamiento los programas de SSN.</p><p></p><p>La presencia del CVBG te permite ejercer y proyectar un poder, pero a un precio sideral en comparacion a un SSN, por supuesto que el el CVW permite multiples tipos de misiones. Te aseguro que yo le temo mil veces mas a un puñado de SSN que al mas pintado CVBG. Por que existe DESI Mario? y eso que hablamos de SSK. En Rimpac los CVN de la USN siempre han tenido muchos lios con los SS, por supuesto que las ROE estan entremedio, pero cuando la misma USN crea DESI e invita a submarinistas tan distintos como Suecos, Colombianos, Chilenos o Peruanos, no es por nada.</p><p></p><p>Los battleships y dreadnoughts que dominaron el mar durante la primera mitad del siglo XX, le dieron paso a los SSN, no a los CVN. Acuerdate el dicho:</p><p>"En el mar hay dos tipos de naves, los submarinos y los blancos".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 174565, member: 524"] No Mario... el SSN es el autentico dominador del mar... no solo lo niega. Por algo los ingleses bautizaron al primero como Dreadnought, por que marcan un antes y un despues en cuanto a doctrina naval. Por algo el concepto de la clase Virginia es "Battlespace Dominance", o sea, dominio del amplio espectro de misiones, desde litorales a aguas abiertas. Los ingleses han sacrificado siempre CVs por SSNs, el CVA se fue al tacho, los invies se salvaron por Malvinas y hoy se pelean cada penique para salvar los CVF, pero NUNCA se ha puesto en cuestionamiento los programas de SSN. La presencia del CVBG te permite ejercer y proyectar un poder, pero a un precio sideral en comparacion a un SSN, por supuesto que el el CVW permite multiples tipos de misiones. Te aseguro que yo le temo mil veces mas a un puñado de SSN que al mas pintado CVBG. Por que existe DESI Mario? y eso que hablamos de SSK. En Rimpac los CVN de la USN siempre han tenido muchos lios con los SS, por supuesto que las ROE estan entremedio, pero cuando la misma USN crea DESI e invita a submarinistas tan distintos como Suecos, Colombianos, Chilenos o Peruanos, no es por nada. Los battleships y dreadnoughts que dominaron el mar durante la primera mitad del siglo XX, le dieron paso a los SSN, no a los CVN. Acuerdate el dicho: "En el mar hay dos tipos de naves, los submarinos y los blancos". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba