Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 174566" data-attributes="member: 83">Amigo Hoot:Parece que por no mencionar factores (SSN's y SSK's) que no vienen al caso traer a esta discusión sobre un tema específico (los portas) pareciera que te da pie a plantearnos una dialéctica inexistente:"Mejor que un CV sería un SSK/SSN para negar o dominar los mares"El exponer la necesidad -o la fantasía calenturienta- de tener uno, dos o diez CV's no implica, ni muchísimo menos, el ignorar la dimensión estratégica que tienen los submarinos, de cuya pertinencia nadie abriga ninguna duda y de los cuales nunca podrían parecernos suficientes las cantidades existentes.Creo que pecas de cierta rigidez y esquematización de pensamiento, respecto a lo que es y "debe ser":"Los países se han venido deshaciendo de sus CV's"Falso, unos los han deshechado, pero muchos más se han hecho o buscan hacerse de ellos; la guerra fría acabó de un plumazo con la necesidad de algunos países de contar con ellos, consecuencia normal.Pero sucede que el mundo es más complicado en estos días, y hay muchos puntos de tensión a su alrededor, que llevan a muchos países a determinar que sería muy bueno contar con naves de este tipo para conjurar alguna amenaza.Y hay otros países cuya necesidad o no -dependiendo de cada analista en pantuflas- está ajena a cualquier coyuntura geopolítica y más atada a las condiciones propias de su ubicación, su extensión, o los bienes a proteger, Argentina es un caso, tan así es que no es loco imaginar que debió taner portaaviones desde su misma declaración de independencia, sólo que no se habían inventado todavía..."Un CV es para proyectar poder sobre las costas enemigas."No necesariamente, y en nuestro caso menos que menos, no somos un país colonialista ni la policía del mundo, necesitamos cuidar lo que tenemos, no tenemos la base aeronaval avanzada que podrían ser las Malvinas, entonces no queda otra que CV's, no para bombardear Libia, como se mencionó antes, pero sí para dar cobertura de caza y ataque aeronaval, en un escenario puramente aeronaval, agua por donde se mire, las únicas costas con la que se relacionarían en nuestro teatro son las propias a defender."De nada serviría un CV mediano contra una flota de varios CV's grandes y apoyados por SSN's"Primero, a menos que le vayamos a mear la tumba de Mao a los chinos o le declaremos la guerra a muerte a USA porque perdimos un Oscar, no veo ni remotamente una flota como la que imaginas, acercándose amenazante a nuestro litoral, con el firme propósito de afanarnos las merluzas de nuestro mar...Segundo: como bien se dijo antes, nadie espera que el CV sea la solución de todos nuestros males, entonces también tendríamos nuestra red defensiva en la cual estará la aviación naval desde tierra, así como los subs y demás argumentos disponibles, entonces no va a ser tan fácil como graficar la cuenta de 1 CV liviano Vs 2 o 3 pesados + SSN's, conclusión: ganan los que son muchos y más grandotes, eso ya es mucha simplificación.Espero no tomes a mal mi análisis, sólo estamos haciendo un ejercicio de especulación.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina