Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="power2" data-source="post: 174636" data-attributes="member: 46">Habrá que ver hasta que punto llegaron las relaciones carnales para que hoy x hoy no tengamos aviación de combate en nuestra patagonia, y que nuestra ARA esté privada de medios anfibios en especial.Si bien la existencia de un portaaviones es un paso gigante hacia adelante y a su vez implica un grupo escolta y etc.. etc, hay otras medidas que por sí solas irritarían a los ingleses y los forzaría a gastar más libras esterlinas en su guarnición militar, si Mount Pleasant tien 18 hangares y sólo 4 Typhoon, pasa por lo costoso del SDA y que nosotros no poseemos nada, esos tipos no son salames y cualquier desplazamiento de Mirages, A4AR, SUE, Hercules, etc hacia el sur les daría un preaviso para recibir más Typhoon y refuerzos con sus C17.Toda reubicación de fuerzas argentinas (que no necesariamente implica comprar ya) que fuerce a los ingleses a poner más aviones, más personal, más barcos, lo veo como una opción interesante y no implica ir a los bifes y les movería la estantería respecto a sus inversiones en exploración de hidrocarburos.En ese contexto preferíría tener una aviación naval modernizada, de mayor tamaño y con sus propios medios de reabastecimiento en vuelo, reactivaría la construcción de submarinos (todos los TR del programa original, con actualizaciones) y luego pensaría en portas.Power2</blockquote>

[QUOTE="power2, post: 174636, member: 46"] Habrá que ver hasta que punto llegaron las relaciones carnales para que hoy x hoy no tengamos aviación de combate en nuestra patagonia, y que nuestra ARA esté privada de medios anfibios en especial. Si bien la existencia de un portaaviones es un paso gigante hacia adelante y a su vez implica un grupo escolta y etc.. etc, hay otras medidas que por sí solas irritarían a los ingleses y los forzaría a gastar más libras esterlinas en su guarnición militar, si Mount Pleasant tien 18 hangares y sólo 4 Typhoon, pasa por lo costoso del SDA y que nosotros no poseemos nada, esos tipos no son salames y cualquier desplazamiento de Mirages, A4AR, SUE, Hercules, etc hacia el sur les daría un preaviso para recibir más Typhoon y refuerzos con sus C17. Toda reubicación de fuerzas argentinas (que no necesariamente implica comprar ya) que fuerce a los ingleses a poner más aviones, más personal, más barcos, lo veo como una opción interesante y no implica ir a los bifes y les movería la estantería respecto a sus inversiones en exploración de hidrocarburos. En ese contexto preferíría tener una aviación naval modernizada, de mayor tamaño y con sus propios medios de reabastecimiento en vuelo, reactivaría la construcción de submarinos (todos los TR del programa original, con actualizaciones) y luego pensaría en portas. Power2 [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982