Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 174641" data-attributes="member: 673"><p>De frente seguro que te falta un dedo. Un casco de un CV, cualquiera con una industria naval montada lo hace, joder hombre, lo hizo Bazan... El tema es el apoyo para los sistemas primarios del casco, y para eso existe la cooperarion y traspazo de know-how, como lo recibio Bazan de EE.UU. con el PdA...</p><p></p><p></p><p></p><p>Como te dijo Buitre, que portaaviones jamas en la historia construyo Holanda, para alguien de la vacua arrogancia como la tuya, semejante acto de ignorancia, es, por asi decirlo, sorpresivo, pero esperable...</p><p></p><p></p><p></p><p>GB no necesita de la ayuda de Francia pra hacerlo, pero si de la division en las inversiones de I&D y compra de materiales primarios, para reducir el costo. No delires, ni me subestimes, que no sos tan inteligente como crees, ni te las sabes todas, como es obvio por tus escritos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Seguro que si, son inversiones muy grandes que ameritan analisis y estudios serios, por lo economico y lo estrategico. A nivel estrategico sin embargo, la nesecidad de un CV es mucho mas importante para la ARA, que para la AE... Y un detalle, lo que Bazan/Izar construyo y exporto, son portahelicopteros con esteroides, que en el caso del Chakri Naruebet,, es un yate real de lujo, que no tiene ni un AV-8S en servicio, que ademas jamas operaron efectivamente.</p><p></p><p></p><p></p><p>Vos podes sosprenderte de lo que quieras, como yo me estoy sorprendiendo de algunas de las burradas que escribiste. Y seguis subestimando a los argentinos, es gracioso... Teniendo en cuenta que una generacion de espanoles no murio de hambre gracias a nosotros... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Si, por supuesto, y si vos crees que el aggiornamiento es solo capacidad de soldarura, demostras una ignorancia aun mayor en las tecnicas de construccion navales, de lo que cuaquiera de nosotros podriamos haber sospechado. </p><p></p><p></p><p></p><p>Un petrolero de doble casco, es algo tan delicado y complejo, como el casco de un CV, no asi la instalacion de sistemas tacticos, pero para eso se necestaria asistencia extranjera, como lo necesitaria España, que jamas contruyo un CATOBAR. Y no vengas a delirar, que Bazar no diseño ningun portaaviones, solo compro los planos basicos y la asistencia del SCS de Litton e Ingalls...</p><p></p><p></p><p></p><p>Vos los habras visto en la puerta de tu casa, yo en la mia veo mi X-5 y mi 540i, y? Tiene algo que ver? No... Asi que no vengas con gilipoieses...</p><p></p><p>Holanda constuyendo CV's... Por Dios... :banghead:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarioAr, post: 174641, member: 673"] De frente seguro que te falta un dedo. Un casco de un CV, cualquiera con una industria naval montada lo hace, joder hombre, lo hizo Bazan... El tema es el apoyo para los sistemas primarios del casco, y para eso existe la cooperarion y traspazo de know-how, como lo recibio Bazan de EE.UU. con el PdA... Como te dijo Buitre, que portaaviones jamas en la historia construyo Holanda, para alguien de la vacua arrogancia como la tuya, semejante acto de ignorancia, es, por asi decirlo, sorpresivo, pero esperable... GB no necesita de la ayuda de Francia pra hacerlo, pero si de la division en las inversiones de I&D y compra de materiales primarios, para reducir el costo. No delires, ni me subestimes, que no sos tan inteligente como crees, ni te las sabes todas, como es obvio por tus escritos. Seguro que si, son inversiones muy grandes que ameritan analisis y estudios serios, por lo economico y lo estrategico. A nivel estrategico sin embargo, la nesecidad de un CV es mucho mas importante para la ARA, que para la AE... Y un detalle, lo que Bazan/Izar construyo y exporto, son portahelicopteros con esteroides, que en el caso del Chakri Naruebet,, es un yate real de lujo, que no tiene ni un AV-8S en servicio, que ademas jamas operaron efectivamente. Vos podes sosprenderte de lo que quieras, como yo me estoy sorprendiendo de algunas de las burradas que escribiste. Y seguis subestimando a los argentinos, es gracioso... Teniendo en cuenta que una generacion de espanoles no murio de hambre gracias a nosotros... ;) Si, por supuesto, y si vos crees que el aggiornamiento es solo capacidad de soldarura, demostras una ignorancia aun mayor en las tecnicas de construccion navales, de lo que cuaquiera de nosotros podriamos haber sospechado. Un petrolero de doble casco, es algo tan delicado y complejo, como el casco de un CV, no asi la instalacion de sistemas tacticos, pero para eso se necestaria asistencia extranjera, como lo necesitaria España, que jamas contruyo un CATOBAR. Y no vengas a delirar, que Bazar no diseño ningun portaaviones, solo compro los planos basicos y la asistencia del SCS de Litton e Ingalls... Vos los habras visto en la puerta de tu casa, yo en la mia veo mi X-5 y mi 540i, y? Tiene algo que ver? No... Asi que no vengas con gilipoieses... Holanda constuyendo CV's... Por Dios... :banghead: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Un portaaviones para la Armada Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba