Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Un Pucará Diferente...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="AleDucat" data-source="post: 111081" data-attributes="member: 6660"><p>Lo importante no es el nombre. La identidad se construye a partir de proyectos en común, de las ganas de trabajar, del amor a un ideal. Luego. el nombre es secundario. ;-)</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Para lo que se necesita de este avión, no creo que Mauser de 27 sea lo adecuado, creo que los DEFA de 30 están recontra probados, y dispondríamos de unos cuantos de los Deltas dados de baja. En todo caso, una evolución de los DEFA 550 para unidades futuras, el GIAT 30, podría usarse sin demasiados problemas.</p><p></p><p></p><p></p><p>Jajajaj! La verdad... que tampoco deben ser tan caros los Gsh, pero una ráfaga de eso y se te desmantela el avión! No dejo de recordar el video del Su-34 colgado de una grua disparando EL Gsh-30... ahora imaginate disparando dos! Más o menos como el A-10, que si vá muy despacio y hace una ráfaga larga, entra en perdida :rofl:</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Para muestra, baste un botón :yonofui:</p><p><img src="http://img715.imageshack.us/img715/2756/0010g.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Gracias! Pero preferiría no alargar las toberas, no quiero que superen el borde de fuga, para que éstos enmascaren un poco la salida del PT-6. Para reducir (aún más) la firma IR, agregué las plumas al borde de la "tobera" y le puse 3 tomas para que diluyan un poco el aire caliente. Eso debería alcanzar para un manpad, aunque habría que probar :yonofui:</p><p></p><p>Igual, en la parte de atrás del carenado del tren principal irían sendos lanzadores de flares, y a los lados del fuselaje, a la altura del borde de ataque del timón, le pondría lanzadores de chaf. Obvio, RWR para el hemisferio trasero sobre el timón, y si nos ponemos exquisitos, MAWs al final del fuselaje, que sería en todo el proceso de upgrade, lo más exótico, pero sin embargo, de lo más necesario, para asegurar la supervivencia en un ambiente de alta proliferación de SAMs, manpads o misiles aire-aire, ya que estaría expuesto como ningún otro sda por su cota de operación y velocidad.</p><p></p><p>Mi humilde opinión.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AleDucat, post: 111081, member: 6660"] Lo importante no es el nombre. La identidad se construye a partir de proyectos en común, de las ganas de trabajar, del amor a un ideal. Luego. el nombre es secundario. ;-) Para lo que se necesita de este avión, no creo que Mauser de 27 sea lo adecuado, creo que los DEFA de 30 están recontra probados, y dispondríamos de unos cuantos de los Deltas dados de baja. En todo caso, una evolución de los DEFA 550 para unidades futuras, el GIAT 30, podría usarse sin demasiados problemas. Jajajaj! La verdad... que tampoco deben ser tan caros los Gsh, pero una ráfaga de eso y se te desmantela el avión! No dejo de recordar el video del Su-34 colgado de una grua disparando EL Gsh-30... ahora imaginate disparando dos! Más o menos como el A-10, que si vá muy despacio y hace una ráfaga larga, entra en perdida :rofl: Para muestra, baste un botón :yonofui: [IMG]http://img715.imageshack.us/img715/2756/0010g.jpg[/IMG] Gracias! Pero preferiría no alargar las toberas, no quiero que superen el borde de fuga, para que éstos enmascaren un poco la salida del PT-6. Para reducir (aún más) la firma IR, agregué las plumas al borde de la "tobera" y le puse 3 tomas para que diluyan un poco el aire caliente. Eso debería alcanzar para un manpad, aunque habría que probar :yonofui: Igual, en la parte de atrás del carenado del tren principal irían sendos lanzadores de flares, y a los lados del fuselaje, a la altura del borde de ataque del timón, le pondría lanzadores de chaf. Obvio, RWR para el hemisferio trasero sobre el timón, y si nos ponemos exquisitos, MAWs al final del fuselaje, que sería en todo el proceso de upgrade, lo más exótico, pero sin embargo, de lo más necesario, para asegurar la supervivencia en un ambiente de alta proliferación de SAMs, manpads o misiles aire-aire, ya que estaría expuesto como ningún otro sda por su cota de operación y velocidad. Mi humilde opinión. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Un Pucará Diferente...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba