Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Un Pucará Diferente...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="yarara" data-source="post: 111127" data-attributes="member: 457"><p>Digo Litio , que impide poner un cañon nuevo al Pucara ??????? . Hay tanto errores conceptuales en las afirmaciones que pones .... .</p><p></p><p>Los cañones modernos dispone de </p><p></p><p>1. avanzados frenos de boca que disminuyen el retroceso significativamente </p><p>2. Los cañones revolver modernos (monotubos) tiene menos vibracion que cualquier otro operado por gases y con masas oscilantes o de los cañones revolver de multitubos </p><p>3.El tubo del cañon al ser mas liviano tiene el cg mas atras por lo que las cargas verticales en el plano del cañon son menores </p><p>4. El supresor acustico moderno tipo botella suprime las cargas de la onda de choque sobre la estructura externa del avion , lo cual baja el peso de la instalacion ( mas municiones !!!! ) </p><p>5. En el caso del Mauser no tenes eslabones ,por lo que facilita el diseño tanto de la instalacion y facilita la expulsion de la vaina y baja el riesgo de encasquillamiento </p><p></p><p></p><p>Todo esto facilita la instalacion del punto de vista estructural de un nuevo cañon , y no al reves ..... </p><p></p><p><img src="http://i96.photobucket.com/albums/l173/yarara/mauser27blast.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Comparacion de la sobrepresion para el Mauser 27 con y sin supresor acustico a la salida del tubo </p><p></p><p></p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="yarara, post: 111127, member: 457"] Digo Litio , que impide poner un cañon nuevo al Pucara ??????? . Hay tanto errores conceptuales en las afirmaciones que pones .... . Los cañones modernos dispone de 1. avanzados frenos de boca que disminuyen el retroceso significativamente 2. Los cañones revolver modernos (monotubos) tiene menos vibracion que cualquier otro operado por gases y con masas oscilantes o de los cañones revolver de multitubos 3.El tubo del cañon al ser mas liviano tiene el cg mas atras por lo que las cargas verticales en el plano del cañon son menores 4. El supresor acustico moderno tipo botella suprime las cargas de la onda de choque sobre la estructura externa del avion , lo cual baja el peso de la instalacion ( mas municiones !!!! ) 5. En el caso del Mauser no tenes eslabones ,por lo que facilita el diseño tanto de la instalacion y facilita la expulsion de la vaina y baja el riesgo de encasquillamiento Todo esto facilita la instalacion del punto de vista estructural de un nuevo cañon , y no al reves ..... [IMG]http://i96.photobucket.com/albums/l173/yarara/mauser27blast.jpg[/IMG] Comparacion de la sobrepresion para el Mauser 27 con y sin supresor acustico a la salida del tubo saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Un Pucará Diferente...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba