Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Una nueva Unidad Blindada de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 357480" data-attributes="member: 524"><p>Pero si los teatros diseñados para dichas brigadas son precisamente las que</p><p>estaban en Afganistan, sin tanques enemigos, grandes extensiones a cubrir, </p><p>rapidez de desplazamiento para capturar objetivos...</p><p></p><p>Resulta que ni para el teatro diseñado resultaron, teniendo que confiar de </p><p>manera definitiva en los tanques, dejando los cañones de 105 en LAVs </p><p>desechados y llendo por LeoII.</p><p></p><p></p><p>Resulta que Afganistan era un teatro como guante para los LAVs y mira los resultados.</p><p>Con fuerzas irregulares que no tenian nada mas moderno que los RPG y los IED, </p><p>imaginate los LAV en un teatro con ATGMs, tows, spike, kornet, javelin...</p><p>o simples cañones sin retroceso de 106mm u otros APC con cañones de 20</p><p>a 30mm con municion AP.</p><p></p><p></p><p>No hay rival chico... pero segun los teoricos, Afganistan era un escenario para</p><p>los LAV y asi les fue. Lo que dice Rumplestilskin es la clave, no puedes conciliar</p><p>todo en un solo vehiculo, otra razon mas por que las fuerzas de armas combinadas</p><p>son hasta ahora la unica doctrina que ha salido mas o menos en la practica</p><p>como fue postulada en su marco teorico.</p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 357480, member: 524"] Pero si los teatros diseñados para dichas brigadas son precisamente las que estaban en Afganistan, sin tanques enemigos, grandes extensiones a cubrir, rapidez de desplazamiento para capturar objetivos... Resulta que ni para el teatro diseñado resultaron, teniendo que confiar de manera definitiva en los tanques, dejando los cañones de 105 en LAVs desechados y llendo por LeoII. Resulta que Afganistan era un teatro como guante para los LAVs y mira los resultados. Con fuerzas irregulares que no tenian nada mas moderno que los RPG y los IED, imaginate los LAV en un teatro con ATGMs, tows, spike, kornet, javelin... o simples cañones sin retroceso de 106mm u otros APC con cañones de 20 a 30mm con municion AP. No hay rival chico... pero segun los teoricos, Afganistan era un escenario para los LAV y asi les fue. Lo que dice Rumplestilskin es la clave, no puedes conciliar todo en un solo vehiculo, otra razon mas por que las fuerzas de armas combinadas son hasta ahora la unica doctrina que ha salido mas o menos en la practica como fue postulada en su marco teorico. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Una nueva Unidad Blindada de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba