Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Una oración para la Santísima...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Prof_Leveroni" data-source="post: 82553" data-attributes="member: 354"><p>Stormnacht, nadie te ha tratado despectivamente. Sólo se te ha intentado demostrar lo descabellado e inverosímil de tu propuesta que abría este foro: modificar al Santísima Trinidad y ponerlo operativo. Es un disparate porque todo el mundo sabe que el buque se dio de baja hace ya casi dos años, que por dentro está vacío, que carece de electrónica, que su casco está lleno de destrozos y que necesita ser remolcado. Empleé el término "hablar con ligereza" aplicado a tu propuesta porque creo que, efectivamente, hablaste con ligereza: o no te tomaste la molestia de informarte sobre cómo está el barco realmente, o no te paraste a recapacitar sobre la total imposibilidad de esa modificación.</p><p></p><p>Eso, amigo, no es un comentario hiriente. Si cualquier forista aparece por aquí (y ya se ha leido harto de veces en distintos foros) diciendo que por qué no comprar el casco del Clemenceau, remotorizarlo, equiparlo con electrónica y dotarlo de nuevas catapultas, cualquier forista sensato se dirá que es un disparate absoluto. Lo disparatado es el comentario, no el forista. No confundas la crítica al comentario, con la crítica al autor.</p><p></p><p></p><p>Igualmente, critico tu conformismo y chauvinismo inconsistente cuando dices que no se debe criticar la reforma del Hércules, y en general nada relacionado con las Fuerzas Armadas, porque "es lo que hay", "produce mala onda" y, en el caso del Hércules, "el hangar se hizo en Argentina". Menudos argumentos. Si se extrapolan al resto del foro, como te dije, tendría que cerrarse Zona Militar enterna. Porque como los Mirage III "son lo que hay"... y como los Pucará, por más que sean anacrónicos y no tengan función específica "son argentinos"... pues todos viviendo en el Brave New World.</p><p></p><p></p><p>No seas tan susceptible, y aprende a aceptar ser rebatido, que esa es la razón de ser de los foros. Si pones un comentario disparatado, no te molestes si alguien te hace saber que es disparatado. Porque es el comentario, y no el autor, el blanco. Donde ya no te daré ningún consejo es en cuestiones de índole personal. Por más que considere inadecuado el argumento de no criticar el desastre de las FFAA porque "lo que hay es lo que hay" y "no hay que crear mala onda", estás en tu derecho a sostenerlo, como el resto de foristas están en su derecho a no compartirlo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Prof_Leveroni, post: 82553, member: 354"] Stormnacht, nadie te ha tratado despectivamente. Sólo se te ha intentado demostrar lo descabellado e inverosímil de tu propuesta que abría este foro: modificar al Santísima Trinidad y ponerlo operativo. Es un disparate porque todo el mundo sabe que el buque se dio de baja hace ya casi dos años, que por dentro está vacío, que carece de electrónica, que su casco está lleno de destrozos y que necesita ser remolcado. Empleé el término "hablar con ligereza" aplicado a tu propuesta porque creo que, efectivamente, hablaste con ligereza: o no te tomaste la molestia de informarte sobre cómo está el barco realmente, o no te paraste a recapacitar sobre la total imposibilidad de esa modificación. Eso, amigo, no es un comentario hiriente. Si cualquier forista aparece por aquí (y ya se ha leido harto de veces en distintos foros) diciendo que por qué no comprar el casco del Clemenceau, remotorizarlo, equiparlo con electrónica y dotarlo de nuevas catapultas, cualquier forista sensato se dirá que es un disparate absoluto. Lo disparatado es el comentario, no el forista. No confundas la crítica al comentario, con la crítica al autor. Igualmente, critico tu conformismo y chauvinismo inconsistente cuando dices que no se debe criticar la reforma del Hércules, y en general nada relacionado con las Fuerzas Armadas, porque "es lo que hay", "produce mala onda" y, en el caso del Hércules, "el hangar se hizo en Argentina". Menudos argumentos. Si se extrapolan al resto del foro, como te dije, tendría que cerrarse Zona Militar enterna. Porque como los Mirage III "son lo que hay"... y como los Pucará, por más que sean anacrónicos y no tengan función específica "son argentinos"... pues todos viviendo en el Brave New World. No seas tan susceptible, y aprende a aceptar ser rebatido, que esa es la razón de ser de los foros. Si pones un comentario disparatado, no te molestes si alguien te hace saber que es disparatado. Porque es el comentario, y no el autor, el blanco. Donde ya no te daré ningún consejo es en cuestiones de índole personal. Por más que considere inadecuado el argumento de no criticar el desastre de las FFAA porque "lo que hay es lo que hay" y "no hay que crear mala onda", estás en tu derecho a sostenerlo, como el resto de foristas están en su derecho a no compartirlo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Una oración para la Santísima...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba