Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="_DAGO_" data-source="post: 680123" data-attributes="member: 69">Lorgus primero.. aprende a hacer quotes, es muy incómodo leerte.Segundo el tonito, si posteo como posteo es porque llevo años haciendo aportes y leyendo las PAVADAS que muchos ponen, incluidas las suyas, si no le gustan mis opiniones NO las lea.A sus "quotes me remito"Si probe y tiré con el FN2000, con la hermosa P-90, con sl SDV Dragunov y otros "bichos" tales como el Artic Warfare, ni hablar del m4, m-16 (modelo A2), Ak-47 y AKM 74 y sus variantes Búlgaras (queines lleven años en ZM recordarán mi relacion con la ahora "capitan" Staneva).  Tiene usted la calidad moral para discutirme?Con respecto al segundo Quote, es usted abogado de pobres y ausentes?, si la persona a quien  yo me dirijí se sintió o siente ofendida debe hacermeló saber y si corresponde le pediré disculpas, ahora a usted que salto de metido, Lola... ...usted no es importante para mí, lo que piense no me interesa. Si le puse "mijito, no fue en despectivo pero las explicaciones se las daré a el interesado no a un metido.Perdon pero.. ¿Debo explicar que muy poca gente en este foro tiene un verdadero poder de desicion a la hora de adoptar un calibre?. Otra muestra mas que solo salió en busca de ¿"reconocimiento"?. Que pretende que le explique si está mas que claro?Si no sabe callese la boca y no venga a decirme que clase tengo o no tengo pues usted NO ME CONOCE y si con este humor, pocas pulgas y forma de contestar llevo AÑOS en Zona Militar es porque mis aportes, conocimientos y ayudas son mayores. No busque reconocimiento enfrentadomé, ya son varios los casos de foristas nuevos que llegan y enfrentan a otros con tal de busca notoriedad y sinceramente creo que es su caso. Clase?, tengo mas clase que la que tendrá Ud. en toda su vida y conocimientos aún mas. Defensor de pobres y ausentes no es cualquiera y UD NO ESTA CALIFICADO PARA SERLO y yo menos, lo reconozco como tal. Cuando sepa un poquito más discutamos.Boreal estimado..He probado el FN2000 y es excelente pero su calibre no me gusta, soy amante del 7.62 (quizas por mi gusto por los fusiles de presición); yo lo defendía hasta que pude probarlo seriamente y la verdad me resulto incomodo de trasnporte y manejo, para operaciones urbanas o situaciones de acción rapida es muy bueno (aunque prefiero mil veces la P-90). Lo de los vientos no es joda, pregunte a cualquier amigo del foro que viva en el sur y vera que existen vientos de mas de 100 Km/h que hacen que un proyectil de 5.56 sea COMPLEAMENTE INEFICAZ, dandolé al 7.62 un margen mucho mayor de efectividad y eso es solo UN ITEM en el análisisLandaburu, no me voy a gastar en contestar tus ironías pero si, para ARGENTINA y sus necesidades el 7.62 es mejor y punto, un besito tambien mijito.Hemos discutido mil y un veces sobre calibres, sobre f-16 vs M2000 y todo depende del gusto y los defensores de cada uno lo hacen por gusto pero muy pocos realmente analizamos el tema desde el punto de vista que debe ser analizado; logística, usos, territorio, posibilidades.. es increible como viene gente y dice que debemos cambiarnos al 5.56 cuando tenemos alrrededor de 10.000 FAL aun sin uso, cuando tenemos un territorio extenso donde el clima, la topografía, las capacidades son un factor importante de análisis. Vienen foristas nuevos y proponen: cambiemos al SCAR, cambiemos al M-4, Cambiemos al TAVOR, cambiemos a este o este otro y la VERDAD es que no podemos comprar ni aparatos de punteria ni anillas de sujeción como la gente para unos fusiles BRNO que se trajeron y que aún (lamentablemente) no he podido probar para dar mi opinión... Es solo un poco de inteligencia a la hora de habalr cosas, los m-4 y minimi que existen vinieron casi de regalo sino NO LAS TENDRIAMOS y seguiriamos con un EXCELENTE FUSIL como el FAL que no debe ser cambiado sino MODIFICADO.En serio gente.. a la hora de postear, revisemos los archivos y no hablemos huevadas.. y para defensores de pobres y ausentes... se debe estudiar</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina