Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 680165" data-attributes="member: 5548">Danram, quedaste marcado a fuego por el G-11! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />Ahora, hay límites de calibres para caza mayor y siempre depende del país pero creo que en casi ningún lado esta permitido cepillarse bichos de ese porte con un .223; si no me equivoco, generalmente se permite a partir de un .243 win (un .308 con el cuello achicado, muchísima mas energía y parábola tensa que un .223, un pedazo de calibre que estaría interesante en un fusil), y tenía entendido que el .223 (o 5,56x45mm) es un calibre casi exclusivamente varmint, pensado para bajarse bichos de no mas de 12-15 kg. Nunca entendí por qué un calibre pensado para eso se usa para bajarse personas de 70-80 kg...Eso de herir en vez de matar, o "un herido 4 bajas", ¿no era mito?Y es verdad eso que "no hablamos de verdad absoluta". Pero yo desde mi perspectiva estoy bastante convencido en la superioridad del 7,62. Trato de ponerme en una situación de combate, y pienso que preferiría la certeza de la pegada del 7,62 , la idea de que con el 7,62 probablemente no tenga el estrés de pensar "la **** madre le pegué y no cayó" -aunque aún con este calibre pueda pasar, con el 5,56 tengo entendido pasa relativamente seguido- la posibilidad de atravesar materiales (lo que era "hard cover" para un 5,56 puede dejar de serlo con el 7,62) de una manera que el 5,56 no puede, la idea de que si bien probablemente nunca lo haga tengo la posibilidad física de hacer un tiro largo efectivo (+300m); que no dependo de la "fragmentación milagrosa" del 5,56 para tener un stopping power efectivo (fragmentación que dps de los 150m no pasa, y con una carabina esa distancia se reduce a eso de la mitad creo), pensar que disparando a largas distancias el viento no me va a joder ni un poco (y en Afghanistán, donde sí se hacen tiros largos, esta probabada la pobreza balística del 5,56, particularmente saliendo de carabinas como la M4 que le amputa la única ventaja que es la velocidad en boca), que tirando en un monte el follaje me va a joder mucho menos; también la idea de que tengo una limitada capacidad antimaterial que con el 5,56 no tengo (tirarle a un helicóptero o a un vehículo ligero sin que sea un desperdicio de munición),  y si me pongo a pensar más habrán mas cosas. Eso sí, a la hora de marchar "pero este bicho si que pesa" comparado con un M16. Pero bue, no todo se puede. Es una opinión, pero es básicamente por qué a mí, personalmente me gusta más el .308...De más esta decir que hay gente de acá el foro, que sabe mucho más que yo, banca al 7,62 también, y con una experiencia mucho mas práctica que teórica al respecto.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina