Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 437278" data-attributes="member: 52">De haber sido excomulgado, no tendria un mausoleo en la catedral.Un link interesante para leer:<a href="http://www.psicofxp.com/forums/historia.488/420682-san-martin-era-mason.html">http://www.psicofxp.com/forums/historia.488/420682-san-martin-era-mason.html</a>Destaco un post de este link que pegue:San Martín creía en Dios y era católicoVeamos que dice la historia al respecto.1.Se casó por iglesia, con misa de esponsales y ceremonia religiosa; y comulgó.2.En el Regimiento de Granaderos a Caballo dispuso que se rezara el rosario todas las noches.3.Iba todos los Domingos a misa.4.En Santiago tuvo un oratorio privado y un capellán.5.Condenó con pena severísima la blasfemia contra el “Santo Nombre de Dios” y el de la “Virgen”, o a quien insultara la religión.6.En los 1ros. Artículos del Estatuto Provisional del Perú consta su decisión de adhesión católica.7.Entrega su bastón de mando a la Virgen del Carmen y la designa Generala del Ejército de los Andes.Además de muchísima información encontrada en sus escritos que avalan su condición religiosa.Quienes sin un solo documento probatorio de la condición masónica de San Martín afirman empecinadamente que era masón, son los que frente a documentadas pruebas de su adhesión al catolicismo niegan esta realidad.Además, cuando murió (1850) en Bulogne Sur Mer, el primer lugar a donde fueron depositados sus restos fue en una cripta de la catedral de Nuestra Señora de Boulogne y recién en 1861 en el panteón familiar del cementerio de Brunoy antes de ser repatriados. En 1862 Buenos Aires alzó su estatua ecuestre y en 1880 sus restos fueron traídos a esta ciudad, como él lo deseó, y depositados en la Catedral de Bs. As. DOCUMENTO IGran Logia Unida de InglaterraLondres, 21 de agosto de 1979Estimado Señor,Su carta del 7 de agosto de 1979, dirigida al Gran Maestre, me ha sido derivada para su contestación.1. La Logia Lautaro era una sociedad secreta política, fundada en Buenos Aires en 1812, y no tenía relación alguna con la Francmasonería regular.2. La tres Logias que Ud. menciona en su carta, jamás aparecieron anotadas en el registro o en los Archivos ni de los Antiguos ni de los Modernos ni de la Gran Logia Unida de Inglaterra: no hubieran sido reconocidas como masónicas en este país entonces o posteriormente.3. Las seis personas mencionadas en su carta, de acuerdo a nuestros archivos, nunca fueron miembros de Logias bajo la jurisdicción de la Gran Logia Unida de Inglaterra.4. La Gran Logia de Inglaterra no era el único organismo masónico existente durante el período en el cual Ud. está interesado. Existían Grandes Logias independientes en Irlanda, Escocia, Francia, Holanda y Estados Unidos de América, todas las cuales autorizaban la instalación de logias propias.5. Nunca han existido medios legales para prohibir que extranjeros en Inglaterra crearan sus propias Logias, pero tal acción siempre ha sido considerada por la Gran Logia de Inglaterra como una invasión de su soberanía territorial, y las logias así creadas no serían reconocidas como regulares, ni se permitiría a sus miembros concurrir a las Logias inglesas, o que los masones ingleses concurrieran a aquellas.Sinceramente suyo,James William StubbsGran SecretarioDOCUMENTO IIGran Logia de EscociaEdimburgo, 30 de junio de 1980Estimado Señor,Con eferencia a su carta del 17 de junio concerniente a las seis personas mencionadas en su comunicación, le informo que las conexiones que la Gran Logia de Escocia tuvo con Sudamérica fueron establecidas en fecha muy posterior a las de la Gran Logia Unida de Inglaterra, ya que la primera Logia Escocesa no fue autorizada hasta 1867.Lamento no poder ayudarle en su investigación.Afectuosamente suyo,Gran Secretario </blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina