Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Urgente: AT-63 & Hornet's
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 70014" data-attributes="member: 341"><p>Considero que no todo es una decisión política ni económica, por el simple hecho que en nuestro país todo resulta relativo... Hasta una simple cadena de montaje puede ser detenida sin previo aviso, e incluso servir de modelo en un acto político... Cuando llegue el caso podríamos intentar por algo distinto. Por eso insisto con eso de lo occidental y lo oriental, porque en realidad no veo qué tipo de dificultad sea logística o tecnológica si optamos por los rusoskis Su o Mig, si después de todo por años diversificamos logísticas adquiriendo productos anglos, yanquis, franchutes, tanos, israelíes y la mar en coche... En cuanto a repuestos y servicios, o sistemas no configurables a los occidentales, en un verso que los israelíes aprovecharon bien cuando venden kits de modernización de rusoskis que el mercado y usuarios consideraron inservibles... Si creen que soy como un lobbista de la Sukhoi y la MIG, PUES SÍ EN VISTA DE LO QUE HAY, Y QUE PODEMOS CONSEGUIR, Y PODRÍAMOS TENER... Por eso no me conformo con los Su-29, y que se vengan los acróbatas. Y si alguien me viene con F-16 o F-18 a condición de nada rusoski, bueno, ahí sigue y seguirá siendo el tema... Á veces es una cuestión de sentido común, uno que le es propioa cada uno, nada más...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stormnacht, post: 70014, member: 341"] Considero que no todo es una decisión política ni económica, por el simple hecho que en nuestro país todo resulta relativo... Hasta una simple cadena de montaje puede ser detenida sin previo aviso, e incluso servir de modelo en un acto político... Cuando llegue el caso podríamos intentar por algo distinto. Por eso insisto con eso de lo occidental y lo oriental, porque en realidad no veo qué tipo de dificultad sea logística o tecnológica si optamos por los rusoskis Su o Mig, si después de todo por años diversificamos logísticas adquiriendo productos anglos, yanquis, franchutes, tanos, israelíes y la mar en coche... En cuanto a repuestos y servicios, o sistemas no configurables a los occidentales, en un verso que los israelíes aprovecharon bien cuando venden kits de modernización de rusoskis que el mercado y usuarios consideraron inservibles... Si creen que soy como un lobbista de la Sukhoi y la MIG, PUES SÍ EN VISTA DE LO QUE HAY, Y QUE PODEMOS CONSEGUIR, Y PODRÍAMOS TENER... Por eso no me conformo con los Su-29, y que se vengan los acróbatas. Y si alguien me viene con F-16 o F-18 a condición de nada rusoski, bueno, ahí sigue y seguirá siendo el tema... Á veces es una cuestión de sentido común, uno que le es propioa cada uno, nada más... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Urgente: AT-63 & Hornet's
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba