Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 927177">y si ...&nbsp; la situación es compleja .No es incorrecto negociar con los que ocupan físicamente el territorio ( siempre y cuando se entienda por gobierno británico) lo que pasa es que ellos no quieren negociar .No se está negociando con sus conciudadanos se &quot;comercia&quot; .La soberania sobre las islas Malvinas solo se trata con el gobierno británico.Los capitales británicos o de cualquier otra nacionalidad que hay operando en Argentina no pueden a la vez hacerlo en Malvinas ,si alguna compañia transgrede esa prohibición es sancionado y no puede invertir o comerciar en Argentina, no es muy difícil de entender.:yonofui:La diferencia con comercializar directamente con los Kelpers y por carácter transitivo con las tropas de ocupación de Malvinas que se abastecen de productos frescos a precios baratos&nbsp; que hacen empresas radicadas en Uruguay es evidente y favorece directamente a la usurpación permitiendo una permanencia más económica porque obtienen productos a un precio menor y más rápidamente&nbsp; que si tuvieran que importarlo de Europa u otros lados.Asi que no hay hipocresia en nuestra política de comercio ni es una falacia el&nbsp; expresar que hay países vecinos que si comercian con los kelpers y favorecen la ocupación permanente de tropas británicas haciendo más económica y más cómoda su vida en las islas.&nbsp;&nbsp; No sé, ese es un problema de ellos, para nosotros son usurpadores de nuestro territorio y nuestro gobierno solo discute los temas referidos a la soberanía sobre las islas Malvinas con el gobierno británico. Con el agravante que ahora se disponen a explotar el petroleo de un territorio que han invadido y cuya devolución reclama Argentina y la mayoría de los países de LA incluyendo el Uruguay.</blockquote>

[QUOTE="JULIO LUNA, post: 927177"] y si ... la situación es compleja . No es incorrecto negociar con los que ocupan físicamente el territorio ( siempre y cuando se entienda por gobierno británico) lo que pasa [B][SIZE="3"]es que ellos no quieren negociar .[/SIZE][/B] No se está negociando con sus conciudadanos se [B][SIZE="3"]"comercia"[/SIZE][/B] .La soberania sobre las islas Malvinas solo se trata con el gobierno británico. Los capitales británicos o de cualquier otra nacionalidad que hay operando en Argentina no pueden a la vez hacerlo en Malvinas ,si alguna compañia transgrede esa prohibición es sancionado y no puede invertir o comerciar en Argentina, no es muy difícil de entender.:yonofui: La diferencia con comercializar directamente con los Kelpers y por carácter transitivo con las tropas de ocupación de Malvinas que se abastecen de productos frescos a precios baratos que hacen empresas radicadas en Uruguay es evidente y favorece directamente a la usurpación permitiendo una permanencia más económica porque obtienen productos a un precio menor y más rápidamente que si tuvieran que importarlo de Europa u otros lados. Asi que [B]no hay hipocresia [/B]en nuestra política de comercio ni es una falacia el expresar que hay países vecinos que si comercian con los kelpers y favorecen la ocupación permanente de tropas británicas haciendo más económica y más cómoda su vida en las islas. No sé, ese es un problema de ellos, para nosotros son usurpadores de nuestro territorio y nuestro gobierno solo discute los temas referidos a la soberanía sobre las islas Malvinas con el gobierno británico. Con el agravante que ahora se disponen a explotar el petroleo de un territorio que han invadido y cuya devolución reclama Argentina y la mayoría de los países de LA incluyendo el Uruguay. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982