Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 855560" data-attributes="member: 194">Más allá de todo resulta extraña, muy extraña la nota de nueva mayoría, sobre todo teniendo en cuenta que Fraga es un analista político que se especializa o escribe sobre asuntos militares; porque presuponer que el &quot;modelo argentino de defensa&quot; se basa en la no realización de desfiles militares es amputar la realidad de manera tan grosera que es imposible no pensar que hay una intencionalidad política manifiesta de carácter cortoplacista (que es justamente la crítica de la nota) por parte de quien escribe la nota.Y es tan burdo, que si aplico la lógica inversa de la nota, es decir, hay una correcta y estadista visión hacia las FFAA porque participan en desfiles, nadie me tomaría seriamente, ya que nuestras FFAA participaron en todos los desfiles de los anteriores gobiernos, y el subequipamiento, la duplicidad de capacidades, la ausencia de normas estatales claras, etc. ya eran defectos que se padecían. Más raro aún es que el Ley de Defensa Argentina es uno de los modelos que investigó el gobierno uruguayo par aplicar en su país, así como Ecuador con la Agencia Logísitica y la conducción civil de la Defensa o en asuntos similares Paraguay ¿ por qué no menciona estos hechos la nota que permitirían entender mejor los &quot;modelos de Defensa&quot; de los países y no caer en simplificaciones de procesos que son sumamente complejos ?Pero no, estas notas caen siempre en lo mismo, en reducciones absurdas que para nada sirven (al igual que las notas de Nueva Mayoría cuando compara los ejércitos contando sus tanques y solamente se limita a eso) como si un &quot;correcto&quot; modelo de defensa fuera invertir 3000 millones cada veinte años, gritar &quot;viva San Martín&quot; y todos contentos.</blockquote>

[QUOTE="pulqui, post: 855560, member: 194"] Más allá de todo resulta extraña, muy extraña la nota de nueva mayoría, sobre todo teniendo en cuenta que Fraga es un analista político que se especializa o escribe sobre asuntos militares; porque presuponer que el "modelo argentino de defensa" se basa en la no realización de desfiles militares es amputar la realidad de manera tan grosera que es imposible no pensar que hay una intencionalidad política manifiesta de carácter cortoplacista (que es justamente la crítica de la nota) por parte de quien escribe la nota. Y es tan burdo, que si aplico la lógica inversa de la nota, es decir, hay una correcta y estadista visión hacia las FFAA porque participan en desfiles, nadie me tomaría seriamente, ya que nuestras FFAA participaron en todos los desfiles de los anteriores gobiernos, y el subequipamiento, la duplicidad de capacidades, la ausencia de normas estatales claras, etc. ya eran defectos que se padecían. Más raro aún es que el Ley de Defensa Argentina es uno de los modelos que investigó el gobierno uruguayo par aplicar en su país, así como Ecuador con la Agencia Logísitica y la conducción civil de la Defensa o en asuntos similares Paraguay ¿ por qué no menciona estos hechos la nota que permitirían entender mejor los "modelos de Defensa" de los países y no caer en simplificaciones de procesos que son sumamente complejos ? Pero no, estas notas caen siempre en lo mismo, en reducciones absurdas que para nada sirven (al igual que las notas de Nueva Mayoría cuando compara los ejércitos contando sus tanques y solamente se limita a eso) como si un "correcto" modelo de defensa fuera invertir 3000 millones cada veinte años, gritar "viva San Martín" y todos contentos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982