Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Acheron" data-source="post: 814354" data-attributes="member: 2098">Primero dices que si estamos comprando pesimamente pero luego dices que prefieres no expresarte en base a rumores. Entonces?.Hay equipos muchos mas utiles para esas labores, no te parece?. Y me parece que los colombianos tienen bastantes equipos que cumplen precisamente con esas labores. Despues de todo, no se lo dieron durante el Plan Colombia?.Y si nada mas van a mandar AWACS, digamos que un par de ellos no mas, hacen falta 7 u 8 bases. Nisiquiera Arabia Saudita tiene tantas bases en su territorio, ni Irak.Invadirnos a nosotros nada mas?. Que va. Nosotros somos la excusa(y encima le facilitamos el asunto, pero eso es otro tema). Pero tengamos claro que todo el continente posee una cantidad de recursos naturales no explotados que de aqui algunos años van a ser bastante atractivos, ya sea porque escasea en otros lados o porque aca es el unico sitio donde consigue, llamese agua, petroleo, gas, kriptonita o lo que sea.Ahora, si tu quieres creer en la bondad y la buenas intenciones de los americanos, pues es tu decision y te la respeto, pero no estaria de mas recordar la Doctrina Monroe con su corolario de Roosevelt y mas ahora que los rusos han entrado en Latino America como nunca lo habian podido conseguir cuando aun era la Union Sovietica(que ironia, no?) y ahora ademas los franceses con su acuerdo con Brasil y el intento de estos ultimos de ser potencia y reemplazar a los EEUU como elemento de influencia en la region.Tu crees que los EEUU se van a dejar aplicar esa y perder una de sus mayores areas de influencia, su "patio trasero", asi como asi?.Por cierto, el acuerdo "nuclear" con Iran es una tonteria en comparacion a lo que se firmo con Rusia. Claro, ahora inmediatamente todos van a asumir que bscamos la bomba tambien.Nadie sabe si son T-72 por fin o no. Y no esta de mas recordar que durante un tiempo, el T-90 recibio la identificacion de T-72BU, asi que hasta cierto punto, llamar a un T-90, "T-72" no esta del todo erroneo, por lo menos si lo unico que se busca es crear desinformacion al respecto ya que todo el mundo tiene grabada las imagenes de los T-72 iraquies.Y sin embargo, hay versiones medianamente decentes del T-72 como el T-72BM y el T-72M1M, que facilmente le hacen frente a cualquier cosa que haya en la region. Pero como ya lo sugeri antes, ahorita lo que circula por ahi es mas desinformacion que informacion.En eso estoy de acuerdo, y lo unico que se me ocurre para justificar semejante compra, es que haya sido un "combo" que necesariamente teniamos que comprar para tener acceso a otra cosa mejor.Un asalto a mano armada, pero en fin.Y eso que habias dicho que no te ibas a hacer eco en rumores. Una vez mas, no se sabe si seran VM y todo parece apuntar a que no lo seran. Ya veremos.Que el S-300VM haya sido diseñado como plataforma ABM no imposibilita su empleo contra cazas. No sera tan efectiva como una PMU pero contra lo que hay en el barrio, basta y sobra.Pero por enecima vez, dudo que sean VM.Demuestras algo de desconocimiento sobre la estructura y equipamiento del Ejercito Venezolano. Conviene informarse un poco mas al respecto porque no somos ningunos neonatos en cuanto a la operacion de MRLS.Y sin embargo, es la version mas conveniente si se quiere tener acceso al Su-35, ya que KnAAPO quien fabrica el Su-30MK2 tambien fabricara el Su-35 y el PAK-FA. Que a ti no te paresca tener mayor sentido, no significa que sea asi, pero eso suele pasar cuando se desconoce el contexto en el que se hacen las compras.Otro ejemplo de ello, es que personal del Ejercito probo el Leclerc, T-90, algunos "tanques" chinos e incluso se llego a probar el K2 coreano, pero eso nunca se anuncio, ya que se suelen anunciar las compras, no las pruebas y por ende, se ven aisladas y apresuradas en algunos aspectos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982