Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1155126" data-attributes="member: 13568">Detalle que desconocia completamente!igual no los afecto mucho por los resultados, teniendo en cuenta que volaron CAP y ataque al suelo.podriamos suponer entonces que usen el &quot;tercer portaaviones&quot; solo para helicopteros, dejando al portaaviones sobreviviente solo para uso esclusivo de Harriers y Seaharriers (todo esta discusion se basa en la supuesta perdida del Hermes/invencible)la opcion del RAN Melbourne con sus A-4 optimizados para CAP suena mas interesante todavia.pero leyendo sobre la flota resulto que el personal que estaba de intercambio, canadienses y australianos aparentemente fueron dejados atras para constituir una flota &quot;solo inglesa&quot; (los chinos no cuentan).de perder, quedar fuera de servicio un portaaviones inmagino hubieran dejado esos prejuicios de lado, y siempre el personal del commonwealth es menos complicado politicamente que un portaaviones yanqui con su tripulacion.con una ventaja adicional para nosotros, con la voracidad del Melbourne por hundir a sus escoltas quizas otro buque ingles hubiera terminado en el fondo!como lei en un sitio ingles:&quot;quien se hubiera inmaginado que treinta años despues de las Malvinas el Hermes seguiria operativo y el Invencible seria solo chatarra&quot;</blockquote>

[QUOTE="fepago, post: 1155126, member: 13568"] Detalle que desconocia completamente! igual no los afecto mucho por los resultados, teniendo en cuenta que volaron CAP y ataque al suelo. podriamos suponer entonces que usen el "tercer portaaviones" solo para helicopteros, dejando al portaaviones sobreviviente solo para uso esclusivo de Harriers y Seaharriers (todo esta discusion se basa en la supuesta perdida del Hermes/invencible) la opcion del RAN Melbourne con sus A-4 optimizados para CAP suena mas interesante todavia. pero leyendo sobre la flota resulto que el personal que estaba de intercambio, canadienses y australianos aparentemente fueron dejados atras para constituir una flota "solo inglesa" (los chinos no cuentan). de perder, quedar fuera de servicio un portaaviones inmagino hubieran dejado esos prejuicios de lado, y siempre el personal del commonwealth es menos complicado politicamente que un portaaviones yanqui con su tripulacion. con una ventaja adicional para nosotros, con la voracidad del Melbourne por hundir a sus escoltas quizas otro buque ingles hubiera terminado en el fondo! como lei en un sitio ingles: "quien se hubiera inmaginado que treinta años despues de las Malvinas el Hermes seguiria operativo y el Invencible seria solo chatarra" [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina