Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 324471" data-attributes="member: 1808">A mí me causa mucha gracia la facilidad con la que se alaba o denosta a un modelo determinado de equipamiento, dependiendo de las &quot;modas&quot; que surgen.¿Alguno de Uds. tuvo en las manos los datos de los perfiles de los blindajes de uno y otro tanque (TAM y Leo II A4) (que carros son los tirados por bueyes o caballos)?.Yo sí, y se darían una sorpresa de lo parecido que son, excepto en el lugar clave del glacis de la torre (tengo las fotos de todas las soldaduras de los sitios claves, y las verifiqué midiéndolas in situ).No es lo mismo comparar un bicho de 35 TM y 40 m3 de volumen, con uno de 55 TM y 70 m3. :yonofui: Tampoco caen en que para la mejora en la electrónica y sistema de tiro del A4, según la revista Tecnología Militar (luego busco y cuelgo en número), se utilizaron los mismos sistemas empleados en el TAM (excepto la visión todo tiempo).No lo comparemos al pobre TAM con el Leo A6. . .:yonofui: Salutti.P.S.: también hay muchas &quot;leyendas&quot; sesgadas de gente que tiene intereses creados en empresas que brindan servicios al ejército sobre la &quot;vulnerabilidad&quot; del blindaje del TAM. Cabe recordar que en la ex Yugoeslavia estuvieron bajo el fuego de 14,5 y 20 mm sin sufrir penetración de barcaza (VCTP), y en La Tablada recibieron impactos laterales de RPG 2 sin efecto alguno.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 324471, member: 1808"] A mí me causa mucha gracia la facilidad con la que se alaba o denosta a un modelo determinado de equipamiento, dependiendo de las "modas" que surgen. ¿Alguno de Uds. tuvo en las manos los datos de los perfiles de los blindajes de uno y otro [B]tanque[/B] (TAM y Leo II A4) (que carros son los tirados por bueyes o caballos)?. Yo sí, y se darían una sorpresa de lo parecido que son, excepto en el lugar clave del glacis de la torre (tengo las fotos de todas las soldaduras de los sitios claves, y las verifiqué midiéndolas in situ). No es lo mismo comparar un bicho de 35 TM y 40 m3 de volumen, con uno de 55 TM y 70 m3. :yonofui: Tampoco caen en que para la mejora en la electrónica y sistema de tiro del A4, según la revista Tecnología Militar (luego busco y cuelgo en número), se utilizaron los mismos sistemas empleados en el TAM (excepto la visión todo tiempo). No lo comparemos al pobre TAM con el Leo A6. . .:yonofui: Salutti. P.S.: también hay muchas "leyendas" sesgadas de gente que tiene intereses creados en empresas que brindan servicios al ejército sobre la "vulnerabilidad" del blindaje del TAM. Cabe recordar que en la ex Yugoeslavia estuvieron bajo el fuego de 14,5 y 20 mm sin sufrir penetración de barcaza (VCTP), y en La Tablada recibieron impactos laterales de RPG 2 sin efecto alguno. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina