Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
VC Tan Patagón
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 324472" data-attributes="member: 569"><p>exacto. un m4 es obsoleto, pero un tam esta lejos de serlo, incluso comparandose con un leo2, sigue teniendo letalidad sobre el, no asi supremacia. el tam sigue siendo efectivo ante amx30, m60, leo1, t55... solo es superado por el leo2. obsoleto no es.</p><p></p><p></p><p>para eso estan los proyectos s21 y kurasier a3... que bien esta decir, que no fue dispuesto en numero necesarios, pero ese no es problema del tam, sino del mindef.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 324472, member: 569"] exacto. un m4 es obsoleto, pero un tam esta lejos de serlo, incluso comparandose con un leo2, sigue teniendo letalidad sobre el, no asi supremacia. el tam sigue siendo efectivo ante amx30, m60, leo1, t55... solo es superado por el leo2. obsoleto no es. para eso estan los proyectos s21 y kurasier a3... que bien esta decir, que no fue dispuesto en numero necesarios, pero ese no es problema del tam, sino del mindef. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
VC Tan Patagón
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba