Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 324476" data-attributes="member: 229">La amenaza que hoy por hoy te marca el nivel regional es el Leopard II. No puedes pretender estar en paridad con tanques más viejos, porque en cualquier momento se produce el recambio en otro lares también. Eso implica, que tu nivel de protección debería definirse, en por lo menos, dejar obsoleto todo cañón de 105 mm enemigo. Si el tanque vecino (M-60, Leo , etc), es vulnerable frente al TAM, problema del vecino, no mío. Lo que yo debo considerar es mi protección, no la del vecino. ¿Pueden el TAM o el SK-105 hacer eso? No, ergo, son obsoletos. Y el nivel de potencia de fuego requerido es el necesario para hacer frente a un tanque como el leopard 2A4 mínimo. No puedes gastar dinero metiendo sistemas complejos, como nuevos FCS en un TAM para que todo resulte en un medio caro, a la altura de lo que existe de salida hoy, pero sin capacidad de crecimiento en un futuro.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 324476, member: 229"] La amenaza que hoy por hoy te marca el nivel regional es el Leopard II. No puedes pretender estar en paridad con tanques más viejos, porque en cualquier momento se produce el recambio en otro lares también. Eso implica, que tu nivel de protección debería definirse, en por lo menos, dejar obsoleto todo cañón de 105 mm enemigo. Si el tanque vecino (M-60, Leo , etc), es vulnerable frente al TAM, problema del vecino, no mío. Lo que yo debo considerar es mi protección, no la del vecino. ¿Pueden el TAM o el SK-105 hacer eso? No, ergo, son obsoletos. Y el nivel de potencia de fuego requerido es el necesario para hacer frente a un tanque como el leopard 2A4 [B]mínimo[/B]. No puedes gastar dinero metiendo sistemas complejos, como nuevos FCS en un TAM para que todo resulte en un medio caro, a la altura de lo que existe de salida hoy, pero sin capacidad de crecimiento en un futuro. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina