Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 1647346" data-attributes="member: 3581">Y de los mismos se puede decir que son muy ligeros. Te doy el ejemplo del US Army para que tengamos una idea de que todavía no hay un medio de exploración por excelencia: El CFV M3, pese a estar bien protegido y a poseer una capacidad ofensiva envidiable (25mm y TOW) es muy grande y ruidoso. Se lo complementó con HMMWV, pero los mismos carecían de la protección y equipo optrónico, problema que se quiso resolver con los nuevos M1151 equipados con LRAS3. Pero todavía no terminan de satisfacer porque no se puede realizar observación y fuego directo estabilizado en movimiento. Se probó con los M1240 M-ATV, pero los mismos no permiten una buena observación cuando los exploradores están montados. También ofrecían una capacidad muy limitada para un ingreso/egreso rápido del vehículo. Dentro de los vehículos en dotación el Stryker M1127 sería el que presenta mejores condiciones...siempre y cuando se le modernice los sistemas ópticos.Con este ejemplo no estoy sugiriendo que se siga el sistema del US Army, pero si recalcar que pese a la $ y medios disponibles, al parecer aún no encuentran el medio adecuado para exploración.Si el EA eligió el HMMWV (pese a las limitaciones mencionadas) por alguna buena razón debe ser (además de la económica).</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 1647346, member: 3581"] Y de los mismos se puede decir que son muy ligeros. Te doy el ejemplo del US Army para que tengamos una idea de que todavía no hay un medio de exploración por excelencia: El CFV M3, pese a estar bien protegido y a poseer una capacidad ofensiva envidiable (25mm y TOW) es muy grande y ruidoso. Se lo complementó con HMMWV, pero los mismos carecían de la protección y equipo optrónico, problema que se quiso resolver con los nuevos M1151 equipados con LRAS3. Pero todavía no terminan de satisfacer porque no se puede realizar observación y fuego directo estabilizado en movimiento. Se probó con los M1240 M-ATV, pero los mismos no permiten una buena observación cuando los exploradores están montados. También ofrecían una capacidad muy limitada para un ingreso/egreso rápido del vehículo. Dentro de los vehículos en dotación el Stryker M1127 sería el que presenta mejores condiciones...siempre y cuando se le modernice los sistemas ópticos. Con este ejemplo no estoy sugiriendo que se siga el sistema del US Army, pero si recalcar que pese a la $ y medios disponibles, al parecer aún no encuentran el medio adecuado para exploración. Si el EA eligió el HMMWV (pese a las limitaciones mencionadas) por alguna buena razón debe ser (además de la económica). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)