Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1724386" data-attributes="member: 569">no necesariamente debemos detener al ejercito de la guardia rusa..pero 18 lanzadores, para una frontera de 5000 kilometros solo con chile (por citar un ejemplo), donde tiene mas de trecientos tanques, 400 vci/apc...realmente me parece escaso...muy escaso.si vamos a los ejemplos de nuestros de paises regionales, solo contando spyke...ecuador, 24 lanzadores, colombia 100 lanzadores, chile 240 lanzadores, peru 100 lanzadores...o ellos compran mucho...o 18 es un numero muy acotado.si se va a incorporar algo, a mi modo de ver, deberia hacerse en general...y no en particular. por ejemplo, la incorporacion de los agusta 206,los uniformes, chalecos, equipos de vision nocturna es en general...perfecto.pero la incorporacion de 18 misiles at...incluso de la supuesta cantidad adquirida de at4...es puntual...y no pasa porque seamos pobres (que lo somos), sino que es &quot;cubrir&quot; una materia que nos falta...con la incorporacion de algo nuevo...que para la defensa, es escaso.parece mas simbolico que efectivo en si.recalco...en mi opinion.un gran abrazo.pd: recalco...OBVIAMENTE, que 18 ut, seran 1000 millones de veces mejor, que la capacidad AT que tenemos ahora.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1724386, member: 569"] no necesariamente debemos detener al ejercito de la guardia rusa..pero 18 lanzadores, para una frontera de 5000 kilometros solo con chile (por citar un ejemplo), donde tiene mas de trecientos tanques, 400 vci/apc...realmente me parece escaso...muy escaso. si vamos a los ejemplos de nuestros de paises regionales, solo contando spyke...ecuador, 24 lanzadores, colombia 100 lanzadores, chile 240 lanzadores, peru 100 lanzadores... o ellos compran mucho...o 18 es un numero muy acotado. si se va a incorporar algo, a mi modo de ver, deberia hacerse en general...y no en particular. por ejemplo, la incorporacion de los agusta 206,los uniformes, chalecos, equipos de vision nocturna es en general...perfecto. pero la incorporacion de 18 misiles at...incluso de la supuesta cantidad adquirida de at4...es puntual... y no pasa porque seamos pobres (que lo somos), sino que es "cubrir" una materia que nos falta...con la incorporacion de algo nuevo...que para la defensa, es escaso. parece mas simbolico que efectivo en si. recalco...en mi opinion. un gran abrazo. pd: recalco...OBVIAMENTE, que 18 ut, seran 1000 millones de veces mejor, que la capacidad AT que tenemos ahora. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982