Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1790270" data-attributes="member: 229">Me parece raro. En todo caso quizá la monoplaza, que debe ser una forma económica de disponer del 30 mm. Pero la biplaza, con un FCS integrado a misiles...mmmComo dice Hattu.....concreciones. Porque le temo al fantasma de la versión pobre de los programas del US Army. "vamos a desarrollar un tanque con un blindaje capaz de detener un ICBM, con el peso de una patineta y capaz de velocidades supersónicas.....debajo de la tierra. Necesitamos 10.000 millones al año, durante 5 años. Lo llamaremos Ultimate Combat Hypereficient Robotic Elegance and Very Awesome System: UCHREVAS. 4 años depués: "ups, se canceló. Ya no es apto para las nuevas guerras". Ajá....¿Y los 40 palitos?</blockquote>