Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Herman" data-source="post: 2080494" data-attributes="member: 5366"><p>Buen debate EFDV...continuo</p><p></p><p>Bien, buen punto, me habia olvidado que el MK F3 esta montado sobre un AMX 13 elcual es liviano...idem el Unimog 6x6 que porta al CAESAR...</p><p></p><p></p><p>Bajo esa idea, sospecho que un IVECO Trakker va de perillas (por nombrar a un vehiculo Nacional y ya utilizado por el EA)...coincido con Ud</p><p></p><p></p><p>Contestando su escrito, Sabia que eran aprox 108 unidades con distintas posibilidades a desarrollar...veremos que sale, el tiempo dira...</p><p></p><p></p><p>Ok mas adelante le hago otra pregunta</p><p></p><p>Ok</p><p></p><p>Coincido</p><p></p><p></p><p>Por ahi lei recientemente (creo que en el sitio Argendef), que continuaran la fabricacion de mas CP-30</p><p></p><p></p><p>Otro detalle a mejorar...la proteccion AT y AA (de Punto y zona)</p><p></p><p></p><p>Me queda claro, solo lo nombre por que el EA utilizaba este helicoptero en muchas tareas, no solo para transportar artilleria</p><p></p><p></p><p>Personalmente y por los puntos que Ud nombra (ademas de su origen), no tengo el minimo interes que el EA adquiera el M777, preferiria se termine el desarrollo del CALIV o del CITER II y III</p><p></p><p></p><p>El EA tiene sobrada experiencia con cañones de Montaña y tambien supongo que ya habran "evaluado" el reemplazo de los Oto Melara por CALIV...desconozco "hasta donde" alcanza la idea de esta arma en el EA</p><p></p><p></p><p>Estimo que toda arma Aerotransportada permite una movilidad excelente para las Unidades que estamos mencionando (Fuerza de Intervencion rapida), por ello hago enfasis en esto</p><p></p><p></p><p>Ok, en el EA aun estan desarrollando esta Doctrina, la cual esta avanzada...pero como muchas cosas de las FFAA...faltan equipos para plasmar lo aprendido, espero esto se revierta</p><p></p><p></p><p>No lo tenia presente al desarrollo del CITER, ¿Ud tiene algun dato mas sobre este (ademas de los 6 servidores y su movilidad independiente), por ej: Mejoro su alcance, la vida del tubo, etc?</p><p></p><p></p><p>Bien...entonces en base "al poco interes" de muchos ¿aca no ocurrira lo mismo?...Digo, ¿hay algo que no convence operativamente a quienes deben utilizar estas piezas o es solo demoras por $$$?</p><p></p><p>Ok...ya hice la pregunta respectiva</p><p></p><p></p><p>Bien, coincidimos en que de momento no interesa el Arma en si...sino, ¿mas bien la Doctrina y la "disponibilidad de divisas"?</p><p></p><p></p><p>Me parece que un Arma de Artilleria desarrollado aca es valida, de hecho ya hay parametros validos para no comenzar de cero...pienso que deberia estudiarse bien su plataforma (Blindado 6x6 o 8x8, Camion o vehiculo de orugas), por su peso en desplazamiento por las rutas o los diferentes terrenos de la Rep Argentina, entre otras cosas</p><p></p><p></p><p>Coincido con Ud</p><p></p><p><img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Herman, post: 2080494, member: 5366"] Buen debate EFDV...continuo Bien, buen punto, me habia olvidado que el MK F3 esta montado sobre un AMX 13 elcual es liviano...idem el Unimog 6x6 que porta al CAESAR... Bajo esa idea, sospecho que un IVECO Trakker va de perillas (por nombrar a un vehiculo Nacional y ya utilizado por el EA)...coincido con Ud Contestando su escrito, Sabia que eran aprox 108 unidades con distintas posibilidades a desarrollar...veremos que sale, el tiempo dira... Ok mas adelante le hago otra pregunta Ok Coincido Por ahi lei recientemente (creo que en el sitio Argendef), que continuaran la fabricacion de mas CP-30 Otro detalle a mejorar...la proteccion AT y AA (de Punto y zona) Me queda claro, solo lo nombre por que el EA utilizaba este helicoptero en muchas tareas, no solo para transportar artilleria Personalmente y por los puntos que Ud nombra (ademas de su origen), no tengo el minimo interes que el EA adquiera el M777, preferiria se termine el desarrollo del CALIV o del CITER II y III El EA tiene sobrada experiencia con cañones de Montaña y tambien supongo que ya habran "evaluado" el reemplazo de los Oto Melara por CALIV...desconozco "hasta donde" alcanza la idea de esta arma en el EA Estimo que toda arma Aerotransportada permite una movilidad excelente para las Unidades que estamos mencionando (Fuerza de Intervencion rapida), por ello hago enfasis en esto Ok, en el EA aun estan desarrollando esta Doctrina, la cual esta avanzada...pero como muchas cosas de las FFAA...faltan equipos para plasmar lo aprendido, espero esto se revierta No lo tenia presente al desarrollo del CITER, ¿Ud tiene algun dato mas sobre este (ademas de los 6 servidores y su movilidad independiente), por ej: Mejoro su alcance, la vida del tubo, etc? Bien...entonces en base "al poco interes" de muchos ¿aca no ocurrira lo mismo?...Digo, ¿hay algo que no convence operativamente a quienes deben utilizar estas piezas o es solo demoras por $$$? Ok...ya hice la pregunta respectiva Bien, coincidimos en que de momento no interesa el Arma en si...sino, ¿mas bien la Doctrina y la "disponibilidad de divisas"? Me parece que un Arma de Artilleria desarrollado aca es valida, de hecho ya hay parametros validos para no comenzar de cero...pienso que deberia estudiarse bien su plataforma (Blindado 6x6 o 8x8, Camion o vehiculo de orugas), por su peso en desplazamiento por las rutas o los diferentes terrenos de la Rep Argentina, entre otras cosas Coincido con Ud thumbb [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
