Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2347839" data-attributes="member: 29202">La oferta original publicada por la DSCA para los 178 Stryker remanufacturados por US$ 668 millones  está <a href="http://www.dsca.mil/major-arms-sales/government-peru-reconditioned-stryker-infantry-carrier-vehicles">aquí</a>.  No se dice específicamente que haya un soporte logístico de largo plazo.   <a href="http://larepublica.pe/politica/1021191-gobierno-del-peru-si-pidio-a-eeuu-venta-de-178-blindados">La República</a> publicó que de ese monto, los blindados (incluyendo RWS y armamento?) costaban US$ 434 millones, y el costo de los equipos adicionales, entrenamiento y otros gastos eran US$ 234 millones. O sea de los US$ 3,75 millones por unidad: US$ 2,44 millones serían para los blindados per se y US$ 1,31 millones por el resto.   Ahora, también es importante precisar que <a href="http://www.x.com/latam/2017/05/24/noticia-ejercito-estados-unidos-respalda-calidad-flexibilidad-oferta-torno-blindado-stryker.html">no porque se compre de segunda mano no se puede tener compensaciones industriales (offset)</a>, ya que el offset lo paga el que compra.  Simplemente por ley ningún organismo gubernamental de US puede estar al tanto o comunicar sobre offset, eso se arregla entre contratista y comprador (el precio ofertado podría o no incluir offset).Ahora, interesante comparar con el costo de algo similar que fueron los LAV III Gladiador nuevo con double V hull (DVH) para el Ejército de Colombia.  Se informaba que los <a href="http://www.webinfomil.com/2013/01/ejercito-colombiano-adquiere-24.html">24 LAV III iniciales costaron US$ 65,3 millones</a> lo que equivale a US$ 2,72 millones cada uno.  A estos LAV III se le integraron RWS, en este caso Samson de Rafael (a diferencia de la Protector de Kongsberg que montan los Stryker). Para comparar, habría que ver qué venía en tal precio: blindado solo? incluye RWS y armamento? sistemas? soporte, training, delivery? Esto es importante para poder decidir si la oferta de Stryker remanufacturado realmente vale la pena o mejor hay que ir por LAV III APC nuevos.Respecto a los Pandur II y Patria AMV, éstos son vehículos algo más 'recientes' respecto al LAV III/Stryker, y capaces de llevar más carga útil. Es de esperar que tales características van a hacerlos más costosos que los LAV III/Stryker.La oferta de la DSCA y las declaraciones de los mandos del EP insistían en el uso del Stryker para seguridad más bien interna y para uso ‘dual’ (apoyo en caso de desastres).  Personalmente, pienso que eso es para aplacar las preguntas sobre compra de armamento en ambos lados,  sobretodo en Perú donde los políticos y población no entienden o no quieren saber de gastos en defensa.  Pero el uso al final de cuentas de tal tipo de armamento es primariamente para la defensa nacional.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina