Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2780792" data-attributes="member: 569">estamos en la misma.y te sumo una mas....para mi, no pasa por la categoria del vehiculo, sino por "la doctrina" que se aplica al vehiculo.te doy un ejemplo simple.....el TAM es un MBT?....por definicion....si, claro!!, como no!.lo que pasa que mbt (definicion dentro de un programa de ee.uu. donde el carro principal fue diseñado pesado), arroja en el inconciente colectivo que si es MBT es entonces pesado....y no es asi.otro ejemplo tonto....antes, el lipan era un RPV...ahora se los denomina UAV.</blockquote>