Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2796648" data-attributes="member: 39254"><p>Mi punto es que ud afirmaba que eso era un problema inherente a los chinos. . . Como se puede ver no es así.</p><p></p><p></p><p></p><p>Entonces volvemos a los planteos anteriores:</p><p></p><p>Queremos la misma versión del Ejército Rojo? Si la respuesta es un "sí" entonces afrontemos el problema de diversificar aun más la logística y los costos que se añaden.</p><p></p><p>Queremos ese mismo blindado pero adaptado al equipamiento que ya tenemos? Eso implica que los chinos van a tener que adaptarlo, o sea más $$$ sobre el coste de adquirir ese modelo . . . Como viene la mano eso es complicado por decirlo suave.</p><p></p><p>Lo que hay que discutir es lo que está disponible para el $$$ que "probablemente" esté disponible.</p><p></p><p></p><p></p><p>Lo del Striker es sencillo de dilucidar: está disponible el $$$ para comprarlo y actualizarlo? Y cuando digo "disponible" es en el contexto actual, nada más . . . Ya sabemos la respuesta.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>O sea que las ventas en el "mercado negro" , además de ser las suficientemente voluminosas como para ser la gran mayoría (porque supuestamente las en "blanco" son el "cuentagotas"), se ven reflejadas en datos oficiales y estadísticas , como las del SIPRI? No se suponen que son clandestinas esas ventas? Es un tanto contradictorio me parece.</p><p></p><p>Veamos uno de los links que traje antes:</p><p></p><p><a href="https://www.cnbc.com/2019/09/27/china-a-top-defense-spender-becomes-major-arms-exporter.html">https://www.cnbc.com/2019/09/27/china-a-top-defense-spender-becomes-major-arms-exporter.html</a></p><p></p><p>Aparece:</p><p></p><p>"China was one of the largest exporters along with the United States, Russia, France and Germany and China, according to data from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) published in March"</p><p></p><p>Traduccion tosca:</p><p></p><p>"China fue uno de los mayores exportadores junto con los EEUU, Rusia, Francia, y Alemania y China, de acuerdo con los datos del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publicadosen Marzo"</p><p></p><p>Por otro lado me parece bien traer unos cuantos ejemplos de "apretada" --></p><p></p><p>Cuando la India presionó a Shri Lanka por la potencial compra de los JF-17:</p><p></p><p><a href="https://indianexpress.com/article/india/india-news-india/sri-lanka-drops-plan-to-buy-fighters-from-pak-after-india-objects/">https://indianexpress.com/article/india/india-news-india/sri-lanka-drops-plan-to-buy-fighters-from-pak-after-india-objects/</a></p><p></p><p><a href="https://thediplomat.com/2016/01/revealed-why-sri-lanka-backed-off-the-sino-pakistani-jf-17-thunder/">https://thediplomat.com/2016/01/revealed-why-sri-lanka-backed-off-the-sino-pakistani-jf-17-thunder/</a></p><p></p><p>O Cuando EEUU amenazó (y finalmente llevó a cabo) a Turquía de sacarlo del programa del F-35 si compraba los S-400 rusos:</p><p></p><p><a href="https://www.dw.com/en/us-removes-turkey-from-f-35-program-after-s-400-fiasco/a-49625337">https://www.dw.com/en/us-removes-turkey-from-f-35-program-after-s-400-fiasco/a-49625337</a></p><p></p><p>Y ese capítulo está lejos de finalizar, ya que EEUU ahora bloqueó las ventas de equipos militares a Turquía por dos años:</p><p></p><p><a href="https://www.zona-militar.com/foros/threads/ee-uu-bloquea-venta-de-armas-a-turqu%C3%ADa-por-dos-a%C3%B1os.57976/">https://www.zona-militar.com/foros/threads/ee-uu-bloquea-venta-de-armas-a-turquía-por-dos-años.57976/</a></p><p></p><p>O cuando EEUU mete presión a los serbios porque éstos quieren adquirir un sistema de defensa Aérea chino:</p><p></p><p><a href="https://www.20minutos.com/noticia/282853/0/serbia-sopesa-compra-de-misiles-chinos-eeuu-se-opone/">https://www.20minutos.com/noticia/282853/0/serbia-sopesa-compra-de-misiles-chinos-eeuu-se-opone/</a></p><p></p><p></p><p>Estos sí son casos de "presión" . . . </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>En el punto 4 simplemente mostré que su argumento, de que los chinos no ponían su mejor tecnología en productos de exportación, es errado. Nada más</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Como desee. Un gusto este intercambio.</p><p></p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2796648, member: 39254"] Mi punto es que ud afirmaba que eso era un problema inherente a los chinos. . . Como se puede ver no es así. Entonces volvemos a los planteos anteriores: Queremos la misma versión del Ejército Rojo? Si la respuesta es un "sí" entonces afrontemos el problema de diversificar aun más la logística y los costos que se añaden. Queremos ese mismo blindado pero adaptado al equipamiento que ya tenemos? Eso implica que los chinos van a tener que adaptarlo, o sea más $$$ sobre el coste de adquirir ese modelo . . . Como viene la mano eso es complicado por decirlo suave. Lo que hay que discutir es lo que está disponible para el $$$ que "probablemente" esté disponible. Lo del Striker es sencillo de dilucidar: está disponible el $$$ para comprarlo y actualizarlo? Y cuando digo "disponible" es en el contexto actual, nada más . . . Ya sabemos la respuesta. O sea que las ventas en el "mercado negro" , además de ser las suficientemente voluminosas como para ser la gran mayoría (porque supuestamente las en "blanco" son el "cuentagotas"), se ven reflejadas en datos oficiales y estadísticas , como las del SIPRI? No se suponen que son clandestinas esas ventas? Es un tanto contradictorio me parece. Veamos uno de los links que traje antes: [URL]https://www.cnbc.com/2019/09/27/china-a-top-defense-spender-becomes-major-arms-exporter.html[/URL] Aparece: "China was one of the largest exporters along with the United States, Russia, France and Germany and China, according to data from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) published in March" Traduccion tosca: "China fue uno de los mayores exportadores junto con los EEUU, Rusia, Francia, y Alemania y China, de acuerdo con los datos del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publicadosen Marzo" Por otro lado me parece bien traer unos cuantos ejemplos de "apretada" --> Cuando la India presionó a Shri Lanka por la potencial compra de los JF-17: [URL]https://indianexpress.com/article/india/india-news-india/sri-lanka-drops-plan-to-buy-fighters-from-pak-after-india-objects/[/URL] [URL]https://thediplomat.com/2016/01/revealed-why-sri-lanka-backed-off-the-sino-pakistani-jf-17-thunder/[/URL] O Cuando EEUU amenazó (y finalmente llevó a cabo) a Turquía de sacarlo del programa del F-35 si compraba los S-400 rusos: [URL]https://www.dw.com/en/us-removes-turkey-from-f-35-program-after-s-400-fiasco/a-49625337[/URL] Y ese capítulo está lejos de finalizar, ya que EEUU ahora bloqueó las ventas de equipos militares a Turquía por dos años: [URL]https://www.zona-militar.com/foros/threads/ee-uu-bloquea-venta-de-armas-a-turqu%C3%ADa-por-dos-a%C3%B1os.57976/[/URL] O cuando EEUU mete presión a los serbios porque éstos quieren adquirir un sistema de defensa Aérea chino: [URL]https://www.20minutos.com/noticia/282853/0/serbia-sopesa-compra-de-misiles-chinos-eeuu-se-opone/[/URL] Estos sí son casos de "presión" . . . En el punto 4 simplemente mostré que su argumento, de que los chinos no ponían su mejor tecnología en productos de exportación, es errado. Nada más Como desee. Un gusto este intercambio. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
