Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2801539" data-attributes="member: 39254">Veo que volvió a pifiarle con respecto a mí (aunque lo de la &quot;voz cantante&quot; entiendo que confunda ) . . . A ver si logro explicárselo:No hay ninguna representación grupal. Simplemente noté que de los varios que pensamos que hay que comprar al que ofrezca la mejor relación capacidades / calidad / precio, y somos unos cuantos, soy el que más sale al ruedo . . . Nada másLo que pensamos cada uno sobre éste o aquél país , y sus productos militares, creo que es algo que es conocido.Es interesante que no mencionó &quot;capacidades&quot; entre lo que se debe discutir, y mencionó lo de &quot;características&quot; con la condición de que fuera con &quot;productos reconocidos con especificaciones claras, proveedores reconocidos y conocidos&quot; . . . Es claro que sabe que el FA-50, por ponerlo de ejemplo pierde en el terreno de las &quot;capacidades&quot; contra el JF-17, y por mucho, y prefiere que no se comparen.Y no solamente sería contra el JF-17: al parecer el L-15 podría estar en condiciones de usar misiles BVR --&gt;&gt; <a href="https://asiatimes.com/2020/01/chinas-l-15-falcon-cut-rate-warfare-on-a-budget/">https://asiatimes.com/2020/01/chinas-l-15-falcon-cut-rate-warfare-on-a-budget/</a>Donde se puede leer, refiriéndose al L-15 B:&quot;Supuestamente, puede portar misiles más modernos BVR de guía radar (alcance 100 km) PL-10 y PL-12 , a la vez que otras municiones aire -suelo&quot;Se le complica a KAI la comercialización del FA-50 si los productos rivales ofrecen cada vez más capacidades . . .Opiniones de que fuentes? . . . Se refiere a páginas que tienen publicidades de empresas de Defensa de EEUU y Europa? Como la de aquella publicación que tuvo que &quot;corregirse&quot; para no dejar mal parada a SAAB, por ejemplo?EDIT: Otro ejemplo: cuando se criticaba a los VN-1 y para eso se ponía en la misma bolsa un impacto de RPG y un IED o mina.Comprenderá que sea escéptico . . .Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2801539, member: 39254"] Veo que volvió a pifiarle con respecto a mí (aunque lo de la "voz cantante" entiendo que confunda ) . . . A ver si logro explicárselo: No hay ninguna representación grupal. Simplemente noté que de los varios que pensamos que hay que comprar al que ofrezca la mejor relación capacidades / calidad / precio, y somos unos cuantos, soy el que más sale al ruedo . . . Nada más Lo que pensamos cada uno sobre éste o aquél país , y sus productos militares, creo que es algo que es conocido. Es interesante que no mencionó "capacidades" entre lo que se debe discutir, y mencionó lo de "características" con la condición de que fuera con "productos reconocidos con especificaciones claras, proveedores reconocidos y conocidos" . . . Es claro que sabe que el FA-50, por ponerlo de ejemplo pierde en el terreno de las "capacidades" contra el JF-17, y por mucho, y prefiere que no se comparen. Y no solamente sería contra el JF-17: al parecer el L-15 podría estar en condiciones de usar misiles BVR -->> [URL]https://asiatimes.com/2020/01/chinas-l-15-falcon-cut-rate-warfare-on-a-budget/[/URL] Donde se puede leer, refiriéndose al L-15 B: "Supuestamente, puede portar misiles más modernos BVR de guía radar (alcance 100 km) PL-10 y PL-12 , a la vez que otras municiones aire -suelo" Se le complica a KAI la comercialización del FA-50 si los productos rivales ofrecen cada vez más capacidades . . . Opiniones de que fuentes? . . . Se refiere a páginas que tienen publicidades de empresas de Defensa de EEUU y Europa? Como la de aquella publicación que tuvo que "corregirse" para no dejar mal parada a SAAB, por ejemplo? EDIT: Otro ejemplo: cuando se criticaba a los VN-1 y para eso se ponía en la misma bolsa un impacto de RPG y un IED o mina. Comprenderá que sea escéptico . . . Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)