Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="eze22" data-source="post: 2803200" data-attributes="member: 33454"><p>Pero la primera oración dice "el EA NO QUIERE".</p><p></p><p>Igualmente, lo que quiera o no el EA, nunca importa en este país.</p><p>Aclaro que el contrato del VN-1, personalmente, es el que más me agrada por lo que decía antes que es que, aparentemente, el contrato seria por cerca del número requerido por el EA. AL menos en primera instancia.</p><p></p><p>También aclarar que como se mencióno, el EA tiene una "carpetita" preparada por si el elegido es el VN-1. Como para pintar la cosa.</p><p></p><p>No soy de pensar que un detalle defina una máquina. Y menos sistemas tan complejos como un vehículo militar. He visto cosas resueltas de manera poco lindas, pero prácticas.</p><p>Pero me llamo la atención lo mismo que al señor [USER=2998]@g lock[/USER] . La pata del asiento. Supongamos que aguanta el uso. Sinceramente, considero que un uso intensivo campo atraviesa lo va a debilitar. PEro caso extremo, una mina, dónde queda eso?</p><p>Repito, los detalles no te definen una máquina, pero algunas veces también marcan diferencias.</p><p></p><p></p><p></p><p>Eso sin dudas sería ideal, pero en este país es difícil ser serio. Por eso, el EA viajó al exterior y probó diversos modelos. Entre ellos el VN-1, creo que el Pandur II (o alguno otro similar) , seguramente el Striker...y dió su veredicto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eze22, post: 2803200, member: 33454"] Pero la primera oración dice "el EA NO QUIERE". Igualmente, lo que quiera o no el EA, nunca importa en este país. Aclaro que el contrato del VN-1, personalmente, es el que más me agrada por lo que decía antes que es que, aparentemente, el contrato seria por cerca del número requerido por el EA. AL menos en primera instancia. También aclarar que como se mencióno, el EA tiene una "carpetita" preparada por si el elegido es el VN-1. Como para pintar la cosa. No soy de pensar que un detalle defina una máquina. Y menos sistemas tan complejos como un vehículo militar. He visto cosas resueltas de manera poco lindas, pero prácticas. Pero me llamo la atención lo mismo que al señor [USER=2998]@g lock[/USER] . La pata del asiento. Supongamos que aguanta el uso. Sinceramente, considero que un uso intensivo campo atraviesa lo va a debilitar. PEro caso extremo, una mina, dónde queda eso? Repito, los detalles no te definen una máquina, pero algunas veces también marcan diferencias. Eso sin dudas sería ideal, pero en este país es difícil ser serio. Por eso, el EA viajó al exterior y probó diversos modelos. Entre ellos el VN-1, creo que el Pandur II (o alguno otro similar) , seguramente el Striker...y dió su veredicto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba