Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2818201" data-attributes="member: 15609">Si, pierde algunos puntos. Especulo que podrían haber cambios en ello si Argentina volviera a involucrarse en el proyecto. El proyecto del Guarani 8x8 con cañón de 105 mm. apareció para atender demandas de clientes de exportación. Al reducirse el interes de los clientes de exportación parece que Brasil tuvo motivos adicionales para regresar al proyecto original de un Guarani 6x6 con cañón de 90 mm. El único cliente de exportación que apareció y desapareció asociado al inicio y suspensión de este proyecto parece haber sido Argentina. Ojo que no todos los 8x8 con cañón de 105 mm. Son “versiones de combate”. La mayoría de la oferta existente son con cañones de menor retroceso o baja presión. Creo que la única excepción importante es el Centauro italiano. Incluso el complejo y costoso Stryker M1128 tiene un desempeño sub-optimo.Los 8x8 diseñados para transportar infantería (todos los miembros de la familia Mohaw Piranha, Stryker inclusive) no serían plataformas lo suficientemente estables como para operar un cañón de 105 mm. L7 tradicional. Tienen que optar por modificaciones destinadas a reducir la presión interna, frenos de boca y otras limitaciones técnicas. De todos los VC de infantería 8x8 que adoptaron torretas con cañon de 105 mm. probablemente el Stryker M118 sea uno de los más caros y complejos dado que utiliza una torreta con alimentador automático algo extraña. La cual también parece haber tenido algunos problemas de fiabilidad. Cabe recordar, en este sentido, que los Stryker M1128 no son utilizados en unidades de “caballería”, como es lo usual en el el caso argentino, sino que se incorporan dentro de los mismos batallones de infantería. Son cañones de apoyo de fuego directo de la infantería. No es el rol que uno espera de un tanque tradicional.Así que el Stryker también pierde varios puntos en este sentido, suponiendo que algún dia tenemos dinero para pagar una torreta con cargador automático tan cara y compleja. Cosa que dudo. De hecho, si este es un factor determinante, me parece que los chinos cuentan con ventaja. Ya cuentan con una variante de su 8x8 con cañón de 105 mm. L7. Un simple diseño convencional con cargador manual. Muy parecida a la torreta de nuestros TAM.Yo especulo que tiene las mismas debilidades que la mayoría de los 8x8 con cañón de 105 mm. antes mencionadas, pero en este caso probablemente sea una solución más económica y, detalle no menor, más simple y fiable que la torreta que encontramos en el Stryker M1128. Ante este panorama, yo prefiero una torreta con cañón de 105 mm., pero como ninguna de las tres alternativas es de excelencia, no descartaría a un eventual Guarani 6x6 con cañón de 90 mm.Después de todo, es un cañón muy probado en este tipo de plataformas de ruedas. De hecho, nuestro ejército tiene los Panhard con la misma munición 90 mm. Para roles de exploración y apoyo de fuego de infantería es posible que hagan el trabajo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)