Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2829940" data-attributes="member: 3581"><p>Hola. No, el Stryker nace como una solución a medida para la limitación que tenía el US Army en cuanto al despliegue de sus brigadas/divisiones, ya que por ese entonces (década de los 90) solo disponía de medios pesados o ligeros.</p><p></p><p>El Stryker, cuya incorporación es en parte una lección de conflictos como Desert Shield/Desert Storm, Somalia y Kosovo, fue pensado para ofrecer suficiente movilidad, flexibilidad y potencia de fuego para hacer frente a enemigos modernos (fines 90/inicios 2000) operando en un marco de armas combinadas.</p><p></p><p>Que haya sido utilizado post Iraqi Freedom y en Afganistán no limita su concepto operacional inicial.</p><p></p><p>El Stryker (como todo VCBR) tiene limitaciones lógicas, sin embargo a nivel general, es superior por donde se lo mire al M-113. Hay que tener en cuanta una visión completa y no tan puntual, porque sino se entra en la eterna discusión rueda-orugas</p><p></p><p>Con diferencias lógicas, el concepto doctrinario argentino para empleo de VCBR (Infantería, Caballería, exploración) mantiene muchas similitudes</p><p></p><p>Precisamente esa re-orientación ha significado aire nuevo para las Brigadas Stryker, las cuales por años estuvieron formándose para conflictos COIN. Ese cambio también significó mejoras constantes de los VCBR, algunas provenientes de lecciones previas y otras pensando en nuevas amenazas. De ahí es que surgen el Stryker Dragoon y la RWS J-CROWS, entre otras modificaciones.</p><p></p><p>La conversión a SBCT, lejos de reducirse, se han mantenido: <a href="https://www.army.mil/article/236504/new_beginnings_fort_carson_infantry_brigade_converts_to_stryker_brigade">https://www.army.mil/article/236504/new_beginnings_fort_carson_infantry_brigade_converts_to_stryker_brigade</a></p><p></p><p>Duro y frontal no significa que una FDR con VCBR se va a tirar de cabeza ante el enemigo. Lógicamente una formación con blindados a rueda va a intentar maximizar sus virtudes: Rapidez de despliegue y movilidad (velocidad y ritmo, lo que se traduce en estar un paso arriba en lo que es maniobra) y potencia de fuego (detección, seguimiento y eliminación de objetivos).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 2829940, member: 3581"] Hola. No, el Stryker nace como una solución a medida para la limitación que tenía el US Army en cuanto al despliegue de sus brigadas/divisiones, ya que por ese entonces (década de los 90) solo disponía de medios pesados o ligeros. El Stryker, cuya incorporación es en parte una lección de conflictos como Desert Shield/Desert Storm, Somalia y Kosovo, fue pensado para ofrecer suficiente movilidad, flexibilidad y potencia de fuego para hacer frente a enemigos modernos (fines 90/inicios 2000) operando en un marco de armas combinadas. Que haya sido utilizado post Iraqi Freedom y en Afganistán no limita su concepto operacional inicial. El Stryker (como todo VCBR) tiene limitaciones lógicas, sin embargo a nivel general, es superior por donde se lo mire al M-113. Hay que tener en cuanta una visión completa y no tan puntual, porque sino se entra en la eterna discusión rueda-orugas Con diferencias lógicas, el concepto doctrinario argentino para empleo de VCBR (Infantería, Caballería, exploración) mantiene muchas similitudes Precisamente esa re-orientación ha significado aire nuevo para las Brigadas Stryker, las cuales por años estuvieron formándose para conflictos COIN. Ese cambio también significó mejoras constantes de los VCBR, algunas provenientes de lecciones previas y otras pensando en nuevas amenazas. De ahí es que surgen el Stryker Dragoon y la RWS J-CROWS, entre otras modificaciones. La conversión a SBCT, lejos de reducirse, se han mantenido: [URL]https://www.army.mil/article/236504/new_beginnings_fort_carson_infantry_brigade_converts_to_stryker_brigade[/URL] Duro y frontal no significa que una FDR con VCBR se va a tirar de cabeza ante el enemigo. Lógicamente una formación con blindados a rueda va a intentar maximizar sus virtudes: Rapidez de despliegue y movilidad (velocidad y ritmo, lo que se traduce en estar un paso arriba en lo que es maniobra) y potencia de fuego (detección, seguimiento y eliminación de objetivos). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba