Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2843852" data-attributes="member: 5548">No soy especialista en VCBR, claramente, por eso va esta reflexión..Soy el único que piensa que esto dice mucho en sí mismo?<img src="https://i.imgur.com/cB1XhTO.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.pinimg.com/564x/19/e2/99/19e2993bba831869dda2023ecb991d74.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Veo a esta generación de VCBR muy pensada para los escenarios de los últimos 20 años para la OTAN... pero tomando, p ej, la reciente Guerra en Nagorno Karabaj nos recordó que en guerras convencionales vamos a tener bajas (habría que revisar el tema costo y reemplazabilidad), y que las amenazas que proliferan vienen del aire, ATGMs, MBTs y otros IFVs.... en mayor proporción que las minas y IED.¿No habría que repensar estos VCBR &quot;boutique&quot; con muchas capacidades y comodidades, perfil gigantezco, costo enorme y enfocados en la guerra asimétrica?Francamente si tengo que equipar mis brigadas mecanizadas con los VCBR que veo allí para una guerra convencional, voy con el ASLAV.Y para el caso, si me preparo para un enfrentamiento convencional, prefiero tener 120 BTR80 que puedo reemplazar/reparar a una fracción del costo que equivaldría un Stryker, que probablemente sea igual de vulnerable a las amenazas principales del campo de batalla...Insisto, somos un ejército pobre, y, además, los escenarios están cambiando...</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2843852, member: 5548"] No soy especialista en VCBR, claramente, por eso va esta reflexión.. Soy el único que piensa que esto dice mucho en sí mismo? [IMG]https://i.imgur.com/cB1XhTO.jpg[/IMG] [IMG]https://i.pinimg.com/564x/19/e2/99/19e2993bba831869dda2023ecb991d74.jpg[/IMG] Veo a esta generación de VCBR muy pensada para los escenarios de los últimos 20 años para la OTAN... pero tomando, p ej, la reciente Guerra en Nagorno Karabaj nos recordó que en guerras convencionales vamos a tener bajas (habría que revisar el tema costo y reemplazabilidad), y que las amenazas que proliferan vienen del aire, ATGMs, MBTs y otros IFVs.... en mayor proporción que las minas y IED. ¿No habría que repensar estos VCBR "boutique" con muchas capacidades y comodidades, perfil gigantezco, costo enorme y enfocados en la guerra asimétrica? Francamente si tengo que equipar mis brigadas mecanizadas con los VCBR que veo allí para una guerra convencional, voy con el ASLAV. Y para el caso, si me preparo para un enfrentamiento convencional, prefiero tener 120 BTR80 que puedo reemplazar/reparar a una fracción del costo que equivaldría un Stryker, que probablemente sea igual de vulnerable a las amenazas principales del campo de batalla... Insisto, somos un ejército pobre, y, además, los escenarios están cambiando... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982