Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2917939" data-attributes="member: 10697">Las principales hipótesis de conflicto son de media/baja intensidad, guerras con proxies, insurgencias, asimétricas. Tiene mucho sentido que los vehículos de transporte de personal sumen toda la protección y comodidad que requieren, serán los medios que estarán en el &quot;frente de batalla&quot;, como vemos en Siria (donde no hay MBTs rusos ni turcos ni yankees, todos son 8x8, 6x6 o 4x4 aún en contacto con fuerzas enemigas u hostiles con armas pesadas), cuando las fuerzas de paz intenten controlar a enemigos camuflados con los civiles, y se requieran despliegues largos.Aún Israel ve desaparecer sus hipótesis de guerras tradicionales. Todos sus vecinos ya no representan una amenaza.También influye muchísimo el escenario en donde se piensa operar, y la misión que se busca cumplir.No veo mayores problemas tener VCBR de 35tn y 3 mts y pico de alto si van a ser solo transportes de personal y van a estar en una segunda línea. El problema lo veo cuando aparecen como vehículos de combate, de exploración, armados con armas pesadas. Ahí me entra la duda. ¿Que misión cumplen? ¿Que hipótesis y escenarios se plantean? ¿Por que no hay MBT's a ruedas, ya que tienen tantas ventajas y da lo mismo? Hasta que punto un vehículo a ruedas puede combatir a la par de una columna blindada? Recién ahí me entra la duda el hecho de ver enormes 8x8 de 30 y pico de toneladas, muy bien armados.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2917939, member: 10697"] Las principales hipótesis de conflicto son de media/baja intensidad, guerras con proxies, insurgencias, asimétricas. Tiene mucho sentido que los vehículos de transporte de personal sumen toda la protección y comodidad que requieren, serán los medios que estarán en el "frente de batalla", como vemos en Siria (donde no hay MBTs rusos ni turcos ni yankees, todos son 8x8, 6x6 o 4x4 aún en contacto con fuerzas enemigas u hostiles con armas pesadas), cuando las fuerzas de paz intenten controlar a enemigos camuflados con los civiles, y se requieran despliegues largos. Aún Israel ve desaparecer sus hipótesis de guerras tradicionales. Todos sus vecinos ya no representan una amenaza. También influye muchísimo el escenario en donde se piensa operar, y la misión que se busca cumplir. No veo mayores problemas tener VCBR de 35tn y 3 mts y pico de alto si van a ser solo transportes de personal y van a estar en una segunda línea. El problema lo veo cuando aparecen como vehículos de combate, de exploración, armados con armas pesadas. Ahí me entra la duda. ¿Que misión cumplen? ¿Que hipótesis y escenarios se plantean? ¿Por que no hay MBT's a ruedas, ya que tienen tantas ventajas y da lo mismo? Hasta que punto un vehículo a ruedas puede combatir a la par de una columna blindada? Recién ahí me entra la duda el hecho de ver enormes 8x8 de 30 y pico de toneladas, muy bien armados. saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina