Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="g lock" data-source="post: 2918162" data-attributes="member: 2998"><p>Hay un aspecto que me intriga y me preocupa en todo este asunto, dentro mi limitado conocimiento.</p><p>Me preocupa que, como ya han mencionado (y aunque este no sea el hilo correspondiente) y se refleja en lo que no se ha proyectado actualizar, se deje a las Unidades Blindadas dotadas de los futuros (cruzo los dedos) TAM 2C "rengas", al tener tanques con lo último en electrónica y optica todo tiempo, y acompañarlos con VCTP con las limitaciones que todos ya conocemos...</p><p>Y el EA ahora, aparentemente, se embarca en una supuesta adquisición de medios que, si bien son necesarios, no termina de completar o solucionar una cosa y arrancamos con otra...</p><p>Sinceramente, tengo mis dudas sobre la movilidad de los 8x8, y un poco más de los 6x6, y es el hecho de que se vean atados a las condiciones de los caminos.</p><p>Una operación militar debería aprovechar el terreno a su favor y cuanto menos predecibles sean sus movimientos y avenidas de aproximación, más posibilidades de éxito tendrá.</p><p>Me produce inquietud que terminemos operando unos medios cuyas prestaciones le terminen haciendo el trabajo fácil al enemigo, con sólo mirar un mapa caminero...</p><p>No despreciemos ni desaprovechemos las ventajas de las orugas. Un VCTP "2C" debe ser la segunda prioridad del Ejército Argentino.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="g lock, post: 2918162, member: 2998"] Hay un aspecto que me intriga y me preocupa en todo este asunto, dentro mi limitado conocimiento. Me preocupa que, como ya han mencionado (y aunque este no sea el hilo correspondiente) y se refleja en lo que no se ha proyectado actualizar, se deje a las Unidades Blindadas dotadas de los futuros (cruzo los dedos) TAM 2C "rengas", al tener tanques con lo último en electrónica y optica todo tiempo, y acompañarlos con VCTP con las limitaciones que todos ya conocemos... Y el EA ahora, aparentemente, se embarca en una supuesta adquisición de medios que, si bien son necesarios, no termina de completar o solucionar una cosa y arrancamos con otra... Sinceramente, tengo mis dudas sobre la movilidad de los 8x8, y un poco más de los 6x6, y es el hecho de que se vean atados a las condiciones de los caminos. Una operación militar debería aprovechar el terreno a su favor y cuanto menos predecibles sean sus movimientos y avenidas de aproximación, más posibilidades de éxito tendrá. Me produce inquietud que terminemos operando unos medios cuyas prestaciones le terminen haciendo el trabajo fácil al enemigo, con sólo mirar un mapa caminero... No despreciemos ni desaprovechemos las ventajas de las orugas. Un VCTP "2C" debe ser la segunda prioridad del Ejército Argentino. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba