Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2922138" data-attributes="member: 10697">No. De nuevo, estás equivocado completamente. Para no irnos a guerras antiguas (Malvinas, Irak 1991, Georgia, Ucrania), podemos hablar de la guerra en Siria, aún siendo una guerra asimétrica en varios pasajes, la mayoría de las bajas eran por causa de acciones militares, bombardeos, emboscadas, combates frontales, combates urbanos, etc. No sé de dónde sacas que en todos los conflictos la mayoría de las bajas se dan por explosivos improvisados. Eso es erróneo y deberías dejar de repetirlo.En dónde se da la situación de que una parte (no se si la mayoría) de las bajas son por IED es cuando no hay guerra, sino que hay una &quot;fuerza invasora&quot; o &quot;fuerza pacificadora&quot; en el terreno, y hay una insurgencia haciéndole la vida imposible. Aplica a Afganistán e Irak después de las invasiones, a Siria (en las zonas de control entre rusos y turcos, en dónde las diferentes facciones pueden poner bombas). Pero aún ahora la gran mayoría de las bajas son por bombardeos rusos, o ataques turcos.Cuando la guerra termina, y empieza esa la parte de la convivencia forzosa es cuando aparece la enorme necesidad de tener camiones de transporte de personal cómodos, seguros, baratos de operar. Ahí los VCBR están a sus anchas... Aplica perfectamente a las fuerzas de paz. En conflictos de mayor escala también pueden ser usados, pero posiblemente no es lo ideal que estén en primera línea. Para ello están las unidades con tanques y vehículos de combate a oruga.Cómo podés asegurar eso? De cuantos kgms era el artefacto explosivo del que hablas? De qué clase era? Ningún VCBR, ni el más moderno, te asegura salir vivo de la acción de un IED. Todo depende de la potencia del artefacto, y de las circunstancias.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2922138, member: 10697"] No. De nuevo, estás equivocado completamente. Para no irnos a guerras antiguas (Malvinas, Irak 1991, Georgia, Ucrania), podemos hablar de la guerra en Siria, aún siendo una guerra asimétrica en varios pasajes, la mayoría de las bajas eran por causa de acciones militares, bombardeos, emboscadas, combates frontales, combates urbanos, etc. No sé de dónde sacas que en todos los conflictos la mayoría de las bajas se dan por explosivos improvisados. Eso es erróneo y deberías dejar de repetirlo. En dónde se da la situación de que una parte (no se si la mayoría) de las bajas son por IED es cuando no hay guerra, sino que hay una "fuerza invasora" o "fuerza pacificadora" en el terreno, y hay una insurgencia haciéndole la vida imposible. Aplica a Afganistán e Irak después de las invasiones, a Siria (en las zonas de control entre rusos y turcos, en dónde las diferentes facciones pueden poner bombas). Pero aún ahora la gran mayoría de las bajas son por bombardeos rusos, o ataques turcos. Cuando la guerra termina, y empieza esa la parte de la convivencia forzosa es cuando aparece la enorme necesidad de tener camiones de transporte de personal cómodos, seguros, baratos de operar. Ahí los VCBR están a sus anchas... Aplica perfectamente a las fuerzas de paz. En conflictos de mayor escala también pueden ser usados, pero posiblemente no es lo ideal que estén en primera línea. Para ello están las unidades con tanques y vehículos de combate a oruga. Cómo podés asegurar eso? De cuantos kgms era el artefacto explosivo del que hablas? De qué clase era? Ningún VCBR, ni el más moderno, te asegura salir vivo de la acción de un IED. Todo depende de la potencia del artefacto, y de las circunstancias. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)