Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2924295" data-attributes="member: 55299">amigo, estamos años luz de poder aplicar ese tipo de doctrinas.los cañones intermedios vienen de la mano de un componente tecnológico muy importante, todos los cañones planteados son de nuevo diseño y disparan municiones especialmente concebidas para ellos. amén de que la mayoría de los vehículos que los emplazan también portan como arma principal AT misiles antitanques pesados.por eso el reemplazo del cañon de 105mm no es por un cañon intermedio sin más sino mas bien por un nuevo tipo de cañon + nuevas municiones + misiles ATGMeso que implica?? costos inconmensurablemente mas altos ... nosotros tenemos que pensar en un reemplazo de los SK105 pero que utilice el 105mm y que en lo posible sea compatible con nuestro MBT principal (que sigue siendo el TAM) .saludos</blockquote>