Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2932204" data-attributes="member: 569">porque no le veo la utilidad para una guerra para un pais como el nuestro....en el orden de prioridades, a mi modo de ver esta en el ultimo lugar.te lo planteo de esta forma....para realizar una operacion de desembarco que sea efectiva contra un pais, una fuerza de infanteria de marina de 600 hombres, no alcanza para nada....minimo necesitas una fuerza de 5000 combatientes para lograr algo en una zona de operaciones....para lograr esto....necesitas tener minimo 6 buques de desembarco....pero de nada sirve tener esta cantidad de buques, cuando no tenes una fuerza naval suficientemente moderna y numerica para tener una fuerza de superficie que realice apoyo de artilleria (por ejemplo) a la fuerza desembarco, capacidad de defensa aerea de punto y zonal, y un eslabon de buques suficientes para mantener a raya a la flota naval contraria.... a todo esto, tenes que contar con la suficiente fuerza de apoyo en buques para poder mantener ese tren logistico.malvinas (por parte inglesa) es el ejemplo puntual de lo que te marco, que para poder mantener una fuerza de desembarco para unos 5000/6000 hombres, frente a un pais tercermundista, necesito una flota de 112 buques para tal fin.a nivel defensa de pais....una fuerza de desembarco de 600 hombres y un buque....es meramente testimonal y no tiene utilidad alguna en la defensa del pais.es por eso, que solo ee.uu. y china, pueden hacer este tipo de operaciones...los demas...en forma autonoma....no pueden.entonces...sirve de algo tener algo testimonal que tranquilamente lo puede hacer otra fuerza?abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2932204, member: 569"] porque no le veo la utilidad para una guerra para un pais como el nuestro....en el orden de prioridades, a mi modo de ver esta en el ultimo lugar. te lo planteo de esta forma....para realizar una operacion de desembarco que sea efectiva contra un pais, una fuerza de infanteria de marina de 600 hombres, no alcanza para nada....minimo necesitas una fuerza de 5000 combatientes para lograr algo en una zona de operaciones....para lograr esto....necesitas tener minimo 6 buques de desembarco....pero de nada sirve tener esta cantidad de buques, cuando no tenes una fuerza naval suficientemente moderna y numerica para tener una fuerza de superficie que realice apoyo de artilleria (por ejemplo) a la fuerza desembarco, capacidad de defensa aerea de punto y zonal, y un eslabon de buques suficientes para mantener a raya a la flota naval contraria.... a todo esto, tenes que contar con la suficiente fuerza de apoyo en buques para poder mantener ese tren logistico. malvinas (por parte inglesa) es el ejemplo puntual de lo que te marco, que para poder mantener una fuerza de desembarco para unos 5000/6000 hombres, frente a un pais tercermundista, necesito una flota de 112 buques para tal fin. a nivel defensa de pais....una fuerza de desembarco de 600 hombres y un buque....es meramente testimonal y no tiene utilidad alguna en la defensa del pais. es por eso, que solo ee.uu. y china, pueden hacer este tipo de operaciones...los demas...en forma autonoma....no pueden. entonces...sirve de algo tener algo testimonal que tranquilamente lo puede hacer otra fuerza? abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina