Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3442294" data-attributes="member: 3581"><p>El Stryker mantiene casi los mismos estándares de protección que muchos VCBR actuales (STANAG). Y la garantía de probado en combate no es menor. </p><p></p><p>El Stryker hace poco integró la versión antiaérea (M-SHORAD), validando la adaptabilidad del diseño. </p><p></p><p>Con tema cañón 105/120mm, quedó demostrado que al menos la solución MGS no fue la ideal. Y es algo que adolecen la mayoría de los VCBR que no fueron diseñados para tal fin. </p><p></p><p>La familia BTR ya estaba completamente superada hace décadas en lo que es protección, ergonomía, performances propias y de subsistemas. </p><p></p><p>Distinto el Stryker, que seguirá a la altura por varias décadas gracias a que cuenta con un diseño que ha demostrado ser adaptable a la medida de los requerimientos que van surgiendo. </p><p></p><p>Van a aparecer mejoras de propulsión, sistemas de auto-protección, etc, pero evaluando los VCBR ofrecidos actualmente, no se están dando grandes saltos para concluir que el Stryker resulte obsoleto al nivel de la familia BTR.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 3442294, member: 3581"] El Stryker mantiene casi los mismos estándares de protección que muchos VCBR actuales (STANAG). Y la garantía de probado en combate no es menor. El Stryker hace poco integró la versión antiaérea (M-SHORAD), validando la adaptabilidad del diseño. Con tema cañón 105/120mm, quedó demostrado que al menos la solución MGS no fue la ideal. Y es algo que adolecen la mayoría de los VCBR que no fueron diseñados para tal fin. La familia BTR ya estaba completamente superada hace décadas en lo que es protección, ergonomía, performances propias y de subsistemas. Distinto el Stryker, que seguirá a la altura por varias décadas gracias a que cuenta con un diseño que ha demostrado ser adaptable a la medida de los requerimientos que van surgiendo. Van a aparecer mejoras de propulsión, sistemas de auto-protección, etc, pero evaluando los VCBR ofrecidos actualmente, no se están dando grandes saltos para concluir que el Stryker resulte obsoleto al nivel de la familia BTR. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba