Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículos de las Tropas de Operaciones Especiales.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2596139" data-attributes="member: 569"><p>no titan, una m2 o mag en un vehiculo protegido como un m113 esta perfecto. porque el cuerpo de la ametralladora cubre el pecho del tirador, sin contar que el m113 protege del estomago para abajo al operador....y siempre tiene un lugar donde cubrirse (sin contar que una m2, no es para hacer fuego a distancia de combate sino supresion mas alla de los 400 mts, quedando afuera del alcance normal de disparo, mientras apoya el avance de las tropas que llevaba)</p><p><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/M113.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>pero una mag (mag....no m2), en un vehiculo liviano, sin proteccion alguna, es al divino cohete....lo que pasa es que se trata de emular las acciones del SAS durante la segunda guerra en el frente africano....pero las amenazas ya no son las mismas, ya que en dicha epoca, se tenian que enfrentar a fusiles a cerrojo donde no se podia hacer saturacion de fuego contra los jeeps, mientras que las armas que si podian hacerlo (mp28, mp38, mp40 berretta 30, etc) su alcance efectivo solo era de 100 mts... en otras palabras, el fuego de saturacion se realizaba desde mas alla de la capacidad de respuesta de saturacion del enemigo.</p><p>hoy, no es asi en lo mas minimo....incluso el SAS, ya no emplea la misma tactica, cambiando esto:</p><p><img src="https://i.redd.it/92a56wi9tqs11.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>POR ESTO:</p><p><img src="https://www.nzherald.co.nz/resizer/V9N7Tl2Tu0TVktVLi6NKQaR_aUA=/360x384/filters:quality(70)/arc-anglerfish-syd-prod-nzme.s3.amazonaws.com/public/OX67GDNWIFHHTCVIVHUKNJQLIU.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>un militar parado y sin proteccion en un vehiculo, frente a un soldado protegido con un fusil moderno...no tiene muchas posibildiades de salir victorioso el primero....y menos si el vehiculo esta en movimiento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2596139, member: 569"] no titan, una m2 o mag en un vehiculo protegido como un m113 esta perfecto. porque el cuerpo de la ametralladora cubre el pecho del tirador, sin contar que el m113 protege del estomago para abajo al operador....y siempre tiene un lugar donde cubrirse (sin contar que una m2, no es para hacer fuego a distancia de combate sino supresion mas alla de los 400 mts, quedando afuera del alcance normal de disparo, mientras apoya el avance de las tropas que llevaba) [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/M113.jpg[/IMG] pero una mag (mag....no m2), en un vehiculo liviano, sin proteccion alguna, es al divino cohete....lo que pasa es que se trata de emular las acciones del SAS durante la segunda guerra en el frente africano....pero las amenazas ya no son las mismas, ya que en dicha epoca, se tenian que enfrentar a fusiles a cerrojo donde no se podia hacer saturacion de fuego contra los jeeps, mientras que las armas que si podian hacerlo (mp28, mp38, mp40 berretta 30, etc) su alcance efectivo solo era de 100 mts... en otras palabras, el fuego de saturacion se realizaba desde mas alla de la capacidad de respuesta de saturacion del enemigo. hoy, no es asi en lo mas minimo....incluso el SAS, ya no emplea la misma tactica, cambiando esto: [IMG]https://i.redd.it/92a56wi9tqs11.jpg[/IMG] POR ESTO: [IMG]https://www.nzherald.co.nz/resizer/V9N7Tl2Tu0TVktVLi6NKQaR_aUA=/360x384/filters:quality(70)/arc-anglerfish-syd-prod-nzme.s3.amazonaws.com/public/OX67GDNWIFHHTCVIVHUKNJQLIU.jpg[/IMG] un militar parado y sin proteccion en un vehiculo, frente a un soldado protegido con un fusil moderno...no tiene muchas posibildiades de salir victorioso el primero....y menos si el vehiculo esta en movimiento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Vehículos de las Tropas de Operaciones Especiales.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba