Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="yarara" data-source="post: 583791" data-attributes="member: 457">Conste que esta es una opinion personal pero basada en criterios tecnicos . No voy a hacer la historia de la starwar o los esfuerzos de los rusos en los 70 con los Galosh o la locura de los Spartan o los Sprint ... Hay tanto los sistemas como el Standard , Patriot Modificado ABM , THAAD , y los interceptores de largo alcance basados en los sistemas hit-to-kill ,todos ellos han mostrado su baja capacidad de interceptar los blancos asignados en experimetos controlados , sabiendo las caracteristicas del blanco ,sin Penaids , y siempre contra una SOLA amenaza por vez .... Si ocurriera un lanzamiento estrategico ruso contra EEUU , cuantas cabezas de reentradas deberian interceptar para realmente disminuir significativamente el infierno nuclear ..??? . Al menos el 90 % ..... el 80 % Hay cientos de estudios independientes de respetados cientificos y centros de investigacion independientes donde muestran que es imposible hacerlo . La justificacion de los americanos contra la baja perfomance de los interceptores y la cantidad necesario , determino que se llamara a esta capacidad creada como una defensa ABM limitada , contra potenciales lanzamientos de paises como Iran , Corea del Norte o algun otro integrante de el /los ejes del mal ... La capacidad mejorada de los sistemas ICBM rusos tanto basados en tierra como en submarinos , con penaids , cambio de trayectoria en midflight , MIRV con cambio de trayectoria exoatmosferica para dismunuir la RCS y la firma termica , nuevos sistemas activos contra los sensores ir de los interceptores , etc , han hecho que virtualmente la defensa ABM contra esa amenaza sea inexistente ..pero claro es un gigantesco negocio y nadie se lo quiere perder , por lo tanto los resultados son mostrados de una manera adecuada al publico para dar una falsa sensacion de seguridad , se instalan sistemas en paises como Polonia para generar presion y generar compromisos ... Porque si la defensa ABM es tan eficaz , los europeos no la adoptan en masa ??? . Porque saben que no funciona ... En fin es para largo ... Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982