Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 583869" data-attributes="member: 113">Bue disculpenme pero me enganche tarde a la conversacion y queria meter un bocadito:Lo de la democracia es cierto pero es utopico. Yo no soy  occidental ¿al oeste de quien estoy? yo estoy en el centro de mi propio mundo :biggrinjester:  dividir al mundo y catalogarlo de una forma tan simple no me cierra, ahh tampoco soy cristiano ni creo en dios. Mario discúlpame pero me parece que te quedaste en el pasado hoy Rusia vive bajo el mismo sistema capitalista europeo-Americano, tambien asiatico y oceanico en el que tambien vivimos nosotros. El tema en cuestion es otro y es la competancia de economica que lleva a que cada pais intente cuidar sus intereses, a como de lugar y como ha quedado demastrado hasta por las armas de ser necesario. Todo viene por ese lado, como dijo marcelo, los paises ex URSS se quieren acercar a la UE por cuestiones comerciales, el estomago tira, si Rusia (que vive bajo el mismo sistema economico que europa) Tuviera la economia de USA seguramente les interesaria acercarse a ellos.  El tema de el paraguas y del tira de afloja para ver quien tiene mas poder militar va determinar quien tiene poder economico eso a vos no te lo tengo que explicar, Rusia no quiere perder la "paridad" de poder militar si la pierden se le acota muchisimo el acceso a los recursos escasos o la posibilidad de influir en el control de estos. Hoy hay solo dos paises con capacidad real de realizar un ataque con misiles nucleares a USA y solo Rusia pose la capacidad de hacerle un mano a mano, ni China ni Rusia lo harian esta mas que claro RUSIA por el tema de la destruccion mutua y China porque seria un suicidio. Todo el resto esta a años luz de poseer esta capacidad. ¿Entonces porque tanto interes de USA en este sistema? Si tanto les interesa salvar vidas(espero que no rompas el teclado y termines de leer el final antes de enojarte plis)  seguramente podrian utilizar esos miles de millones de dolares  (¿Llegaron realmente al 90% de efectividad?)en el alto porcentaje de la poblacion que no tiene cobertura medica, o en tener algun sistema preparado para actuar en catastrofes como el catrina. Y con todo esto a lo que quiero llegar es que las motivacion de tener poder militar absoluto pasa por el dinero, si usa gana supremacia sobre Rusia tiene impunidad Absoluta para hacer lo que quiera en el ambito economico, hoy se encuentra con algunas limitaciones, por ejemplo, hoy es sabido que en menos de 50 años china va a superar economicamente a USA, y la unica forma que tiene de evitar esto es cortandole el acceso a ciertos recursos, principalmente energia, USA y cualquier otro pais utiliza todos los medios disponibles para asegurarse estos recursos, desde manejos politicos hasta las armas, caso Irak. Pero el fin ultimo es economico.  Con lo demas estoy totalmente de acuerdo con marceloEsto me hace acordar al dicho ese de que millones de moscas no pueden equivocarse...:yonofui:Es el mejor por la sencilla razon de ser el unico posible por el momento.Como ya te conozco mario para tu respuesta te dejo clara mi postura politica / filosofica, no soy pro yanqui, ni pro soviet, ni anti occidente o oriente, ni, anti capitalista, ni anticomunista (para mi estas dos ultimas en escencia comparten muchas cosas) tampoco soy pro nada de eso. No conozco demasiado la cultura, Oriental, ni Rusa, ni Europea, e inclusive la de USA por ende no soy fanatico ni odio a  ninguna de ellas. Al igual que ustedes dos coincido con que el equilibrio es fundamental y ni bien ese equilibrio se pierda, Cosa que podria suceder con un  escudo antimisiles funcional la politica internacional se va a poner oscura, fijate vos los primeros indicios tienen que ver con esto de el acercamiento de Venezuela con Rusia, estos ultimos van a Buscar espacios nuevos para poder evitar el cerco antimisiles y no quisiera que acerquen esa competencia para estos lados.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982