Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 2314910" data-attributes="member: 26">De mi parte y entiendo que de la mayoría que escribimos y leemos por aquí no quedan dudas de los derechos históricos y geográficos que poseemos sobre las islas Malvinas, entiendo su pensamiento pero también tengo que entender que a esos militares del otro bando se le enseñó otra cosa, o de una manera básica, no se les enseñó absolutamente NADA de qué son las Malvinas ni de dónde están. Si hilamos fino puedo entender lo que usted plantea: el simple hecho de alistarse en unas fuerzas armadas de un Imperio invasor ya los convierte en asesinos al momento de disparar sus armas contra otra nación. Creo que hay que entender que entonces considera asesinos a todos y cada uno de los británicos movilizados para el conflicto? La verdad que en ese punto no puedo compartir porque si bien no cabe ninguna duda, como dije antes, de nuestra legítima soberanía sobre las islas del Sur, lamentablemente para el enemigo sus fundamentos (por más vacíos que sean y lo sabemos), eran válidos como para levantar sus armas en defensa de las órdenes de su gobierno.Como bien habla de Artuso, que no fue el único, también están los casos escritos por Bramley del Para-3 en su libro Viaje al Infierno en el cual reconoce y hasta casi con orgullo y diversión, claros crímenes de guerra ocasionados por ellos en la guerra, o incluso si buscamos más alto, a los responsables directos de querer entrar en un conflicto armado (donde correría más sangre de la ya corrida sin interés en negociar por encontrar el uso de la fuerza como más ventajosa), ordenando el hundimiento del crucero General Belgrano, sin capacidad de respuesta, fuera de la zona de exclusión unilateralmente impuesta, y en momentos donde si bien ya había habido cruces armados, todavía la puerta de la diplomacia y solución pacífica estaba al alcance de la mano... Si considero criminales a algunos británicos, sí, definitivamente sí, y son esas personas y todas aquellas que abusaron de la fuerza asesinando soldados rendidos, o violando la convención de Ginebra en tantos otros casos. Pero no creo que Ward sea algo así, si bien la leyenda de un derribo innecesario y el ataque al cockpit del que tanto se escribió me hizo pensar en ello y considerarlo tan basura como otros tantos, finalmente el entender o creer entender en base a lo que uno pudo leer, escuchar o ver en entrevistas de ese hecho, lo eximen de ser considerado, como le dije antes, PARA MÍ PENSAMIENTO, como una persona de la misma bajeza de Bramley, del que mató a Artuso, de los que ejecutaron prisioneros en las noches de Junio, o del que ordenó el hundimiento del General Belgrano.Espero haber sido claro y es siempre un gusto hablar con usted. Saludo afectuoso</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina