Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="FloSof" data-source="post: 1263646" data-attributes="member: 5836">FORTIFICACIONES FRANCESAS <a href="http://img441.imageshack.us/i/circa1950.jpg/"><img src="http://img441.imageshack.us/img441/4060/circa1950.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Torres de vigilanciaInicialmente, las torres fueron construidas con mampostería de 25 a 40cm de espesor, rodeadas de paredes bajas. La entrada estaba localizada al menos a 2 metro sobre el nivel terrestre y desde donde se alcanzaba una escalera. El puesto de observación estaba a unos 5-6 metros de altura, y esta cubierto por un techo que permitía lanzar granadas. <a href="http://img715.imageshack.us/i/torres1948.jpg/"><img src="http://img715.imageshack.us/img715/1623/torres1948.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Tipos de torres construidas en 1948A partir de 1949-50, la protección fue mejorada. Esto fue hecho construyendo paredes de ladrillos de 30 cm de espesor y 2 metro de altura alrededor de la torre a una distancia de 1 metro. Alternativamente esta pared exterior podía estar formada por una empalizada doble de palos o bambú. Esta pared exterior pretendió mantener al enemigo lejos de la base de la torre donde pudiera plantar una carga explosiva. <a href="http://img13.imageshack.us/i/torres4950.jpg/"><img src="http://img13.imageshack.us/img13/434/torres4950.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Mejoras en la protección de las torresQuedó claro que este tipo de protección era inadecuado contra proyectiles explosivos. Un esfuerzo fue realizado para separar el puesto de observación, que era el punto más vulnerable, del cuerpo principal de la fortificación, que era requerido para albergar la guarnición y para facilitar su defensa. A partir de 1952 algunas modificaciones fueron adoptadas, con algunas posteriores mejoras, y probaron ser generalmente satisfactorias. La parte principal de la fortificación fue excavada lo mayor posible y fue rodeada por un espeso banco de tierra que ofrecía un ángulo de mayor resistencia al fuego enemigo. El área donde vivía la guarnición se encontraba en el interior de la fortificación y generalmente consistía en un cuarto de 16 m2 con techo alto de la menos 2 metros. La entrada fue provista tanto a nivel de la tierra como por encima. Los hombres estaban protegidos con un gran ángulo contra fue de armas por una parcial altura y una trinchera empotrada. <a href="http://img704.imageshack.us/i/frankreichsfremdesoehne.jpg/"><img src="http://img704.imageshack.us/img704/1842/frankreichsfremdesoehne.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>La parte principal de la fortificación fue protegida contra proyectiles explosivos por un terraplén de tierra de al menos 2 metros de espesor. Esto fue a menudo cubierto de vegetación. Las paredes laterales internas fueron construidas de ladrillos o concreto de 30-40 cm de espesor. Alternativamente fueron hechas de tablas o troncos apoyados por pilotes verticales enterrados en la tierra. Estos fueron luego asegurados en sus extremos atornillados. A veces las paredes, aproximadamente 0.9m de espesor, fueron hechas de tierra y troncos. Los techos eran de 0.75 metros de espesor y estaban construidos con dos capas de tierra y madera cubierto por una fina capa de cemento. <a href="http://img185.imageshack.us/i/puesto.jpg/"><img src="http://img185.imageshack.us/img185/5606/puesto.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El puesto de observación se encontraba separado del resto de la fortificación y su construcción y resistencia permitía resistir fuego entrante. Estaba construido con una malla de metal, que proveía una superficie anti-proyectiles, o maderas pesadas. Este puesto de observación era lo más pequeño posible (1.5 por 1.5 metros), pero fue diseñado para permitir el uso de armas automáticas. Sus paredes eran resistentes a pequeñas armas, y la separación del techo de las paredes permitía lanzar granadas. <a href="http://img704.imageshack.us/i/torreconpuestodeobsmeta.jpg/"><img src="http://img704.imageshack.us/img704/2387/torreconpuestodeobsmeta.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Tipos de fortificaciones en Vietnam del Sur (1952-53)Se trataban de pequeñas fortificaciones, que no fueron capaces de resistir un ataque. Fueron construidos sobre terreno llano y podían ser establecidos en patrones geométricos, usualmente triangulares, ya que no necesitaban muchas posiciones en los flancos para proveer fuego de apoyo mutuo. <a href="http://img403.imageshack.us/i/poste.jpg/"><img src="http://img403.imageshack.us/img403/3334/poste.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Un puesto militar en el MekongLas paredes exteriores y los BlocaosLa pared exterior debía proteger a los defensores de armas pequeñas y parcialmente de cargas explosivas, y constituían el último obstáculo para el asalto del Viet Minh. Estaba hecha de una pared de tierra y troncos con una altura de al menos 1.8 metros y enfrentada en el exterior por un banco de tierra que descendía a una zanja. El ancho minino de este terraplén era de 1 metro. El número de posiciones de tiro estaba relacionado al tamaño de la guarnición, y cada una de éstas tenía protección contra metralla y cobertura en el techo. En cada saliente de la fortificación había un blocao que se extendía en el exterior y fueron la típica apariencia de las construcciones de torres en Vietnam del Sur a principios de 1952. Esto fue requerido debido a que los blocaos debían cubrir las alambradas exteriores con fuego de protección y también proveer observación sobre el área que lo rodeaba, como también permitir el uso de granadas. En consecuencia, las posiciones de tiro tenían puertos de tiro siempre en ángulo, y estaban conectadas con el nivel de observación y granadero por una puerta. También fue posible utilizar armas automáticas para mayor rango de fuego. <a href="http://img716.imageshack.us/i/indochine41.jpg/"><img src="http://img716.imageshack.us/img716/2828/indochine41.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El patio interior y el reductoEl patio interior de los puestos era altamente vulnerable al fuego de mortero y tuvo que ser provisto de alguna clase de protección contra la metralla. Para permitir el movimiento de los defensores hacia las posiciones de batalla se utilizaron túneles y trincheras. El mortero, o los morteros que cada guarnición poseía tuvo que ser bien emplazado y de fácil acceso a través de trincheras en zig-zag. La misma regla fue aplicada si el puesto tenía una o dos piezas de artillería.El reducto protegía los centros vitales de la fortificación (puesto de mando, estación de radio, y deposito de municiones). En adición, debía servir como refugio para los elementos de contraataque y como refugio para una eventual reorganización de las estaciones de batalla.<a href="http://img682.imageshack.us/i/frenchfortonhanoihaphon.jpg/"><img src="http://img682.imageshack.us/img682/9661/frenchfortonhanoihaphon.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El reducto generalmente se encontraba donde no caería bajo el fuego inicial de un ataque. Esto fue mucho más sencillo si el reducto estaba localizado en el centro de la fortificación. Sin embargo, esto reducía el ya limitado espacio en la fortificación e incrementaba los requerimientos para armas de trayectoria plana. Aunque esta localización se encontraba normalmente en algunas fortificaciones rectangulares. En el caso de posiciones triangulares, el reducto a menudo fue unos de los blocaos salientes. Sus paredes externas estaban hechas para unirse a las murallas de la fortificación y sus paredes internas estaban conectadas a las paredes internas en ambos extremos. Zonas de residencia y depósitosLas zonas de residencia proveyeron algún confort a la guarnición, pero las consideraciones defensivas fueron el factor primario. Se tomaron cuidados para que no halla ninguna interferencias entre el campo de tiro y el reducto, o con el servicio de morteros. Las zonas de residencia tenían que ofrecer alguna protección contra bombardeos e incendios. Como consecuencia, éstas eran a menudo localizadas cerca de las murallas. La estación de auxilios recibía la máxima protección. Finalmente, algunas de las entradas tenían trincheras y puertas de tiro para permitir una defensa cercana en caso de que el enemigo llegara a penetrar la posición (o en caso de traición). La armería y el deposito debían estar bajo tierra y a prueba de morteros. También debían estar aseguradas contra el robo (puertas sólidas y ventanas abarrotadas, si las tenía). Además debían ofrecer alguna protección contra la humedad y minimizar el deterioro de la munición. El suministro de combustible debía ser protegido contra incendios, y estaban, excepto para poca cantidad, localizado en áreas bien ventiladas lejos del reducto o los depósitos. Las grandes cantidades de combustible estaban normalmente almacenadas en varias posiciones a cielo abierto. Ya que la posibilidad de robo fue relativamente poco importante fue a menudo mejor (particularmente en las fortificaciones pequeñas) almacenar el combustible fuera de la posición en áreas cerca del alambrado donde podían ser observados por centinelas. <a href="http://img709.imageshack.us/i/december1950lowramparts.jpg/"><img src="http://img709.imageshack.us/img709/6264/december1950lowramparts.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Un puesto luego de un ataque del Viet Minh en diciembre 1950. Nótese la escalera que se utilizó para trepar las paredes.Puntos Fuertes de Concreto Tipo TonkínLos puntos fuertes de concreto se extendían en un área mucho más grande que los antiguos puestos, consistían en varios fortines en la periferia, apoyados por uno o más fortines entre el punto fuerte y éstos. Todo estaba encerrado entre profundos obstáculos de alambres. El concepto era plantar todo un sistema de defensa bajo concreto reforzado. El número y localización de los diferentes fortines dependió de la configuración del terreno.Estructura de los FortinesLos fortines fueron el elemento básico de este tipo de posiciones fortificadas. En general debían permitir fuego a lo largo de dos flancos externos, tener un campo de tiro entre la posición, y tener capacidad de ejecutar fuego frontal a corta distancia. Algunos fortines fueron modificados para proveer un puesto de observación, o para proveer fuego a largas distancias, o incluso ejecutar fuego antitanque. Hubo un número de problemas que afectaron la construcción de los fortines. Éstos incluían el número de armas y personal para proveerse, y esto requirió un grado de protección. Básicamente, era una cuestión de trabajar rápido en un ambiente guerrillero con poco material local, o con otros materiales (piedra y arena) que debían ser llevadas desde largas distancias, o utilizar escasos y constantes cambios de personal calificado, o no tener suficientes fondos, y tener que construir en suelo blando que solo podía soportar estructuras livianas. Todas estas dificultades llevaron al desarrollo de fortificaciones pequeñas y de fácil construcción, partes de las cuales podía utilizar materiales sustitutos; como resultado, dichas fortificaciones proveyeron solo la protección mínima y esencial.<a href="http://img709.imageshack.us/i/indochine422.jpg/"><img src="http://img709.imageshack.us/img709/9566/indochine422.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Construcción de un puestoAntes del arribo de los fortines estándares, hubo un período de inexperiencia y errores. Desde 1951 hasta el final de la guerra, el Cuerpo de Ingenieros francés diseñó y construyó una variedad de modelos antes de arribar al modelo adecuado. Para el fortín que estaba localizado en el interior de la posición, se comenzó con un tipo circular que parecía simple pero en realidad era algo complicado de construir; luego se pasó al tipo hexagonal, y finalmente se llegó a la forma cuadrada.<a href="http://img709.imageshack.us/i/indochine43.jpg/"><img src="http://img709.imageshack.us/img709/5751/indochine43.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Durante la última etapa de evolución, los fortines fueron destinado a las posiciones periféricas y aquellas que debían estar en el interior de la posición eran casi las mismas. Fue así como se llegó a los tres modelos de fortines en 1953-54.El primer modelo fueron adecuados para el fuego de cobertura a todo el alrededor y proveyeron protección contra mortero de 81mm y un impacto de 105mm. <a href="http://img715.imageshack.us/i/fortinall.jpg/"><img src="http://img715.imageshack.us/img715/7634/fortinall.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Fortín Tipo fuego a todo el alrededorLos otros dos modelos tenían leves diferencias dependiendo del tiempo en que iban a estar ubicados en el borde exterior de la posición o en el interior. Ambos proveían protección contra un impacto de 155mm o dos de 105mm. El primer modelo, para fuego en todo el alrededor y relativa protección liviana, podía ser construido en un mes y medio. Basados en el tipo universal de los “altos Alpes” en sus cuatro paredes, fueron complementados por pequeñas aberturas para permitir el uso del lanza granadas MK2. <a href="http://img13.imageshack.us/i/fortinconbarracas.jpg/"><img src="http://img13.imageshack.us/img13/6159/fortinconbarracas.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>La radio, el teléfono, y el catre para el operador de radioteléfono estaba localizada en una pequeña habitación de 2x2m, comunicada con el puesto de observación. Se designó una zona de residencia para ocho hombres. Fueron provistas trincheras cerca de la tronera y en la entrada. La entrada estaba localizada detrás de la tronera y daba acceso directo al área de residencia. La puerta de entrada fue hecha en dos placas de acero con una capa de cemento entre ambas. La ventilación fue provista por ventanas de altura. <a href="http://img716.imageshack.us/i/frenchfortnearhue.jpg/"><img src="http://img716.imageshack.us/img716/2624/frenchfortnearhue.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Con una loza de 30cm de espesor y de 1m de altura, la fortificación completada tenía un volumen de 130m3. Su diseño era más que un puesto de observación, con o sin en periscopio, podía añadirse el cuarto de radioteléfono, o podía montarse una tortea de tanque (con cañones de 37mm, 47mm, o 57mm) y en la parte trasera de la tronera. <a href="http://img251.imageshack.us/i/11265028228frenchfortif.jpg/"><img src="http://img251.imageshack.us/img251/3364/11265028228frenchfortif.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Un antiguo fuerte francés cerca de Hue (fotografia actual)El tipo de fortín de fuego a todo alrededor fueron primero construidos con mampostería, y el techo y marco de concreto reforzado. Esto fue hecho debido a la falta de madera y varas de refuerzo, más que a cuestiones económicas. Sin embargo, los daños causados en los ataques contra los puestos de Kesat y Yen Vi confirmaron el hecho de que no se podía escatimar en material cuando se construían las fortificaciones. El bombardeo de mortero sobre las barracas de Ban Yen Nam en 1954 probaron que los 30cm de los techos no proveyeron protección tipo nº 2 y fue necesario adoptar un espesor de 60cm para obtener la deseada resistencia. Modificaciones de los Fortines En algunos casos fue necesario colocar un fortín en uno de las numerosos terraplenes que podían encontrarse en el Delta de Tonkín. Para evitar interferencias con el campo de tiro se dividieron los fortines en dos secciones, una a cada lado del terraplén. En otros casos el gran número de fortines periféricos (usualmente más de cuatro) hicieron que fuera imposible una cobertura adecuada a un solo fortín intermedio; así, dos de éstos fueron requeridos. También se halló que los puntos fuertes requerían zonas de residencia para el personal en transito o para el personal sirviendo las piezas de artillería. Esto llevó al desarrollo de una instalación interior consistente en barracas conectadas a cada extremo de un fortín tipo fuego a todo alrededor. Éstas fueron hechas de un número variable de células de 6.4m x 4.8m. La ventilación fue provista por ventanas bajo el techo colocada opuestas entre sí. El eje de los dos extremos de los fortines fue escalonado para permitir el fuego flanqueado en ambos lados del largo de las barracas.<a href="http://img682.imageshack.us/i/frankreichsfremdesoehne.jpg/"><img src="http://img682.imageshack.us/img682/1842/frankreichsfremdesoehne.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Fortines de Protección Media.Los fortines del tipo construidos en 1953 fueron hechos de concreto reforzado. La protección tipo nº 1 fue provista por losas de 90cm de espesor hechas con reducidas cantidades de varas de refuerzo. Los fortines periféricos tenían un volumen de 150 m3 y estaban hechos en forma de una doble hoja simple con una posición de tiro frontal adelantada. Las troneras de los flancos estaban provistas con alas protectoras de 1.2 m de espesor. La zona de residencia de 3.6 x 4.4 metros fue reservada para el personal. Los blocaos internos tenían un volumen de 245 m3 y fueron desarrollos del tipo hexagonal. Tenían posiciones avanzadas equipadas con torteas e incluían zonas de residencia más un puesto de mando y suministro eléctrico. Un pequeño centro de comunicaciones fue localizado en el medio del hexágono bajo el punto de observación. La electricidad fue provista por generadores o baterías.<a href="http://img13.imageshack.us/i/85590561.jpg/"><img src="http://img13.imageshack.us/img13/6956/85590561.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Obstáculos Todos los ataques a los puestos por parte del Viet Minh comenzaban con un acercamiento silencioso en el curso del cual el Viet Minh movía los elementos de asalto lo más cercano posible y se preparó para atravesar los obstáculos alambrados. Esta tarea luego fue llevada acabo por equipos de demolición que utilizaban bangalores hechos de bambú. Estos equipos también fueron responsables de la limpieza de las minas. Para descubrir a tiempo a estos equipos de demoliciones los franceses debieron organizar un sistema de seguridad que incluía: 1) patrullas y puestos avanzados, operando a una distancia suficiente como para interceptar los movimientos de asalto; 2) la utilización de perros para patrullas cercanas al alambrado, y 3) centinelas para mantener una constante vigilancia. La experiencia indicó que varias vallas de alambre de 6 a 8 metros eran necesarias para detener un ataque, y el arreglo más favorable incluía vallas verticales para prevenir el cruce de los obstáculos con esteras. Además, los obstáculos debían permanecer visibles y libre de toda vegetación, como también toda la zona donde se concentraba el fuego defensivo, lo que requirió un constante consumo de tiempo-esfuerzo. En ocasiones se esparcía arena clara frente a los obstáculos para facilitar la vigilancia nocturna. Al igual que las fortificaciones del siglo XIX, en Indochina también fueron utilizadas fosas, particularmente en Vietnam del Sur. La fosa ideal era de 6 m de largo por 2.5 de profundidad y fue cubierto de agua o estacas de bambú cuando fue posible. Dado que el Viet Minh cruzaba las fosas con escaleras a modo de puente, fue esencial que fueran grandes, de lo contrario eran inútiles. <a href="http://img201.imageshack.us/i/frankreichsfremdesoehne.jpg/"><img src="http://img201.imageshack.us/img201/1842/frankreichsfremdesoehne.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>Las minas terrestres fueron más frustrantes que útiles. Probablemente causaron más bajas a las fuerzas francesas que al Viet Minh debido a las dificultades de su implementación. Cuando se extendían entre el alambrado, era imposible mantener el área libre de vegetación, y esto fue probado en el caso de Camp Erulin que cayó el 14 de julio de 1954 en Tonkín. Estas posición rodeada por alambre de espino dotado minas que fue rápidamente cubierto por tupida vegetación. Varios comandante habían tratado de incendiar la vegetación sin resultados, y un esfuerzo para llevar a cabo esta tarea manualmente causó muchos accidentes. Los esfuerzos por limpiar los obstáculos fueron eventualmente abandonados. Así fue que durante la noche del 13 de julio, el Viet Minh halló una magnifica cubierta protectora que le permitió, con gran habilidad y sin ninguna pérdida, atravesarlos sin que los franceses se percataran de ello.--- merged: 28 Oct 2012 a las 10:58 ---<a href="http://img716.imageshack.us/i/guecf12.jpg/"><img src="http://img716.imageshack.us/img716/3913/guecf12.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> <a href="http://img228.imageshack.us/i/guecf13.jpg/"><img src="http://img228.imageshack.us/img228/5826/guecf13.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> <a href="http://img29.imageshack.us/i/guecf15.jpg/"><img src="http://img29.imageshack.us/img29/1948/guecf15.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> <a href="http://img257.imageshack.us/i/guecf14.jpg/"><img src="http://img257.imageshack.us/img257/39/guecf14.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>En el tema de la Batalla de DBP, hubieron una serie de etapas. Una de ellas, fue el organizar defensiva mente el perímetro, cuando, a la vista estaba, la confrontación de ambos Ejércitos, francés y Vietminh. Como se dio constantemente, el Alto Mando francés, tarde reacciono ante esta necesidad defensiva, y como las otras etapas, la fortificación de Dien Bien Phu, se perdió en Hanoi y Saigon. Y esta derrota no fue como el común lector cree, perdida en el campo de la Inteligencia Militar o el Aprovisionamiento Aéreo, ni aun en el tema de la poca Artillería. No, la derrota fue en el campo de la Ingeniería de Combate. Dado la naturaleza del nacimiento de DBP como punto de encuentro de Unidades anti-guerrilla, el problema de la fortificación permanente, no fue tratado como prioridad. Hasta el 4 de diciembre de 1953, la 17ª Cia Aerotransportada de Ingenieros, concentro sus esfuerzos en la tan necesaria pista de aterrizaje y en los puentes de madera que conectaban el aeródromo con la villa y el camino R41. Concomitantemente a ese esfuerzo, cada Batallón que llegaba, realizo a "pico y pala" sus perímetros defensivos en las zonas donde fueron asignados. (5º BPVN; 13ª DML, BEP, etc) Con el arribo de la 3ª Cia del 31º Bat. de Ingenieros y los relevo de tropas de Ingenieros, se comenzó un trabajo con mas seriedad. Era diciembre de 1953 !!! Pero aun así, se concentro el trabajo en Infraestructura de Base y no en Defensa Peri-métrica, sabiendo que al menos un ataque sera de forma de avance masivo de tropas. Para fin de año, tras la solicitud de mas Ingenieros, termino arribando el Batallón entero al mando del Mayor André Sudrat, quien también oficiaría desde ese momento, como Asesor Jefe de Ingeniería para el Coronel De Castries. La pista de PSP, se termino. Llegaban los C-47 con enormes cantidades de suministros, mas tropas. Y algo muy necesario pero no planificado en sus necesidades: tanques. El Batallón de Ingenieros tuvo que comenzar a construir los puentes necesarios para que losBison de 18 tons. pudieran con libertad de movimiento, moverse rápidamente en defensa de cualquier puesto, en especial Isabelle. El 26 de diciembre, el CO del Campo, emite la orden de fortificar todas las posiciones para que puedan resistir salvas de 105 mm. Según el manual de Ingenieros, la respuesta a esta necesidad es: dos capas de vigas de madera de al menos 6 pulgadas de diámetros, separadas por tres pies de tierra fuertemente compactada en bolsas "de arena" para absorber las esquirlas. De las experiencias estadísticas de la 2ªGM, donde los obuses 105 mm fueron ampliamente usados, se sabe por tabla, cada necesidad de material en peso y volumen, acorde a que tipo de Unidad se quiera proteger del fuego artillero. Una Escuadra, 30 tons. Un bunker para ametralladoras, 12 tons. Para un Batallón completo, serán 55 blocaos para los Escuadrones, y 75 bunkers para armas automáticas, completan 2.550 tons de material + 500 tons de alambre de púas. El Mayor Sudrat, experto calculista, presento al Coronel De Castries, los requerimientos para satisfactoriamente proteger los 10 Batallones iniciales y las 2 Baterías Artilleras: 36.000 tons. Algunas podrán encontrarse en los recursos materiales de los alrededores. Otros, sin dudad, deberán ser traídos vía aérea. Acá empezarían otros problemas.<a href="http://imageshack.us/photo/my-images/215/60435197.jpg/"><img src="http://img215.imageshack.us/img215/1216/60435197.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="http://imageshack.us/photo/my-images/821/091kz.jpg/"><img src="http://img821.imageshack.us/img821/1475/091kz.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="http://imageshack.us/photo/my-images/835/0810w.jpg/"><img src="http://img835.imageshack.us/img835/6715/0810w.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>--- merged: 28 Oct 2012 a las 11:05 ---MANCHAS DE ACEITEControl de líneas de comunicación Cuando el Viet Minh se sostuvo en determinadas áreas, los franceses tuvieron que organizar y desplegar fuerzas para asegurar el uso de un número mínimo de rutas terrestres y vías fluviales de comunicación; y establecer una o más bases de seguridad para apoyo a las operaciones.<a href="http://img687.imageshack.us/i/frankreichsfremdesoe4hn.jpg/"><img src="http://img687.imageshack.us/img687/2865/frankreichsfremdesoe4hn.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> La tricolor ondea en un puesto aisladoLa seguridad de las vías de comunicación había sido el principal problema desde los primeros años. El hecho de que la red de carreteras era extensa y a menudo involucraba terreno difícil, los franceses solo pudieron ofrecer seguridad a algunas rutas, y solo durante el día. Para extender esta seguridad a la noche y a lo largo de las rutas lejanas se hubiera requerido un número de tropas extraordinario.<a href="http://img214.imageshack.us/i/map2b.jpg/"><img src="http://img214.imageshack.us/img214/8165/map2b.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El control de las vías de comunicaciones terrestres se obtuvo por el establecimiento de una cadena de puestos militares, para proveer seguridad a los puntos críticos a lo largo de una ruta específica. Dichos puestos mantendrán una vigilancia constante sobre algunas secciones del camino y podrán extender la seguridad sobre mayores distancias gracias al apoyo de fuego de morteros y artillería.<a href="http://img687.imageshack.us/i/frankreichsfremdesoehne.jpg/"><img src="http://img687.imageshack.us/img687/1842/frankreichsfremdesoehne.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> Precaria construcción defensiva en un antiguo puesto militarTambién fue necesario la utilización de patrullas para conducir batidas periódicas a lo largo de las rutas entre puesto y puesto. Estas patrullas normalmente dejaban pequeños destacamentos a lo largo de la vía para proveer seguridad en los flancos. Las fuerzas de reserva, algunas veces con elementos blindados, estaban listas para intervenir ante cualquier requerimiento.<a href="http://img710.imageshack.us/i/bloqueosobrelarc3.jpg/"><img src="http://img710.imageshack.us/img710/395/bloqueosobrelarc3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> Un bloqueo sobre la RC3El tamaño de las fuerzas, el número de puestos, y las distancias entre ellos eran generalmente determinados por las condiciones de seguridad que prevalecía en el área. Al final, la seguridad de las llamadas áreas controladas fue siempre relativa. Los vehículos y tropas francesas podían recibir fuego desde los 800-1000 metros en cualquier momento, o caer en emboscadas, o podían pisar minas terrestres.<a href="http://img710.imageshack.us/i/fraeu.jpg/"><img src="http://img710.imageshack.us/img710/3396/fraeu.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a>El esfuerzo para retener el control sobre las rutas de comunicaciones no consintió únicamente en la construcción de puestos militares. La experiencia demostró que también fue necesario cortar los árboles y limpiar la maleza en una extensión de 100-200 metros a cada lado del camino, y prohibir el cultivo de algunas plantas de gran altura (maíz, caña de azúcar, etc) en ésas áreas. El asfaltar los caminos hacía más difícil que se plantaran minas o trampas explosivas.Finalmente, fue necesario limpiar de habitantes aquellas aldeas que se encontraran a menos de 500 metros de los caminos. Esta impopular precaución fue tomada muy en serio debido a que estas aldeas eran frecuentes sitios de emboscadas y sus habitantes posibles Viet Minh..Una excepción a esta regla solo pudo ser dada a aquellas áreas en las que sus habitantes demostraban buenos gestos mediante la creación de milicias locales y suministrar información en forma regular.El Sistema de Torres de ObservaciónEl problema de mantener la vigilancia sobre toda una ruta durante el día hizo que se experimentara con un sistema de torres de observación concebidas por el General Boyer de la Tour. Esto primero fue implementado en Vietnam de Sur en 1948, y luego extendido al Vietnam Central.<a href="http://img48.imageshack.us/i/indochine3.jpg/"><img src="http://img48.imageshack.us/img48/5426/indochine3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> Una torre de vigilancia construida por el General Boyer de la Tour y legionarios del 13e DBLE.Las torres de observacion eran sostenidas por varios hombres (cinco a seis auxiliares) establecidas a lo largo de una ruta (generalmente a un intervalo de aproximadamente 1 km, para facilitar la visión de una a otra) para prevenir el corte de las rutas, proteger las instalaciones locales, observar los movimientos, y asegurar una libre circulación. Además debían asistir a los vehículos y contribuir a su protección en caso de ataque. Algunas torres, llamadas “mères tours” (torres madres), fueron provistas con grandes fuerzas y poder de fuego.<a href="http://img48.imageshack.us/i/indochine41.jpg/"><img src="http://img48.imageshack.us/img48/2828/indochine41.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a> Cerca de Suay Rieng, en la frontera camboyana, el puesto fortificado de Ong Tan.En caso de emboscada sobre un convoy, el personal de estas posiciones harían sonar la alarma y interrumpirían todo el tránsito mientras elementos móviles de puestos militares específicos se movían rápidamente al área. Este procedimiento produjo resultados excelentes en un principio, pero pronto se convirtió en inefectivo. A partir de 1950 el Viet Minh en el Vietnam Central comenzó a utilizar proyectiles con cargas explosivas disparadas desde armas entregadas por China. La mampostería era incapaz de detener este tipo de fuego, y las pequeñas guarniciones a menudo preferían escapar antes de exponerse a este tipo de armas.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982