Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Violación del Espacio Aéreo Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SEXOPATA" data-source="post: 913727" data-attributes="member: 3160"><p>Con respecto a que se deberia hacer..... De acuerdo a las leyes internacionales de guerra... nadie debe negar ayuda a cualquier unidad que se encuentra en estado de emergencia y que no presenta amenaza. Es decir.... si desde un avion se lanzan paracaidistas militares para atacar una posicion, entonces se puede atacar a esos paracaidista. Pero si desde un avion se eyecta un piloto en plena guerra, no se los puede atacar, no se le debe atacar. OTRO EJEMPLO..... SI en plena guerra un Harrier no puede volver a su portaaviones por equis causa(como ser por razones metereologicas) y solicita autorizacion para aterrizar en una de nuestra base aerea, no se le puede negar, ni se le debe atacar. Si asi deben ser las cosas en plena guerra, en tiempo de paz hay que ser mas accesible aun. </p><p> Ahora bien.... que hubiera pasado si se le hubiera negado y se estrellan las 2 aeronaves por un nuevo intento en Malvinas ?? Indistintamente si los pilotos se hubieran eyectados previamente o no, Argentina hubiera recibido enormes criticas internacionales por no haber ofrecido ayuda a aeronaves de un pais que no se encuentra en guerra con nosotros. </p><p> Ademas... que ganamos nosotros con negarlos ??? Si se estrellan es poco lo que perderian los britanicos, y por nuetra falta de coherencia. No recuperamos nada. Ademas, es <strong>muy de cobarde </strong>que nos aprovechemos de una situacion de emergencia para que pierdan aeronaves militares. Si realmente fue asi las cosas. </p><p></p><p>quienes me conocen, ya saben muy bien el enorme odio que tengo a los ingleses. Es enorme. Pero las actitudes de cobarde no es lo mio. Si nosotros no nos comportamos, y en base a negar ayuda en casos de emergencia... que nos puede pasar si en algun momento llegamos a estar nosotros en emergencia ?? Nuca se sabe si a nosotros tambien nos puede pasar. Todos sabemos que aca vuelan aviones con falta de mantenimiento adecuados. Tambien podria pasar que uno de nuestro Orion tubo un problema mecanico de emergencia (perdida de combustible o aceite, etc)y necesita aterrizar en Malvinas por emergencia. Nos gustaria que no nos niegue y luego nos permita regresar a base, luego de ser reparado.</p><p></p><p>... yo lo veo asi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SEXOPATA, post: 913727, member: 3160"] Con respecto a que se deberia hacer..... De acuerdo a las leyes internacionales de guerra... nadie debe negar ayuda a cualquier unidad que se encuentra en estado de emergencia y que no presenta amenaza. Es decir.... si desde un avion se lanzan paracaidistas militares para atacar una posicion, entonces se puede atacar a esos paracaidista. Pero si desde un avion se eyecta un piloto en plena guerra, no se los puede atacar, no se le debe atacar. OTRO EJEMPLO..... SI en plena guerra un Harrier no puede volver a su portaaviones por equis causa(como ser por razones metereologicas) y solicita autorizacion para aterrizar en una de nuestra base aerea, no se le puede negar, ni se le debe atacar. Si asi deben ser las cosas en plena guerra, en tiempo de paz hay que ser mas accesible aun. Ahora bien.... que hubiera pasado si se le hubiera negado y se estrellan las 2 aeronaves por un nuevo intento en Malvinas ?? Indistintamente si los pilotos se hubieran eyectados previamente o no, Argentina hubiera recibido enormes criticas internacionales por no haber ofrecido ayuda a aeronaves de un pais que no se encuentra en guerra con nosotros. Ademas... que ganamos nosotros con negarlos ??? Si se estrellan es poco lo que perderian los britanicos, y por nuetra falta de coherencia. No recuperamos nada. Ademas, es [B]muy de cobarde [/B]que nos aprovechemos de una situacion de emergencia para que pierdan aeronaves militares. Si realmente fue asi las cosas. quienes me conocen, ya saben muy bien el enorme odio que tengo a los ingleses. Es enorme. Pero las actitudes de cobarde no es lo mio. Si nosotros no nos comportamos, y en base a negar ayuda en casos de emergencia... que nos puede pasar si en algun momento llegamos a estar nosotros en emergencia ?? Nuca se sabe si a nosotros tambien nos puede pasar. Todos sabemos que aca vuelan aviones con falta de mantenimiento adecuados. Tambien podria pasar que uno de nuestro Orion tubo un problema mecanico de emergencia (perdida de combustible o aceite, etc)y necesita aterrizar en Malvinas por emergencia. Nos gustaria que no nos niegue y luego nos permita regresar a base, luego de ser reparado. ... yo lo veo asi. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Violación del Espacio Aéreo Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba