Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Naval" data-source="post: 1184561" data-attributes="member: 15674">Estimado Diego B: &quot;camada y gurú&quot;...te voy respondiendo a medida que veo los links que me enviaste...ya ví el 1º...al Datotek lo ví una vez que embarcaron yankees con nosotros. Su forma de trabajo es parecida al que usábamos nosotros (que se llamaba XXX...de origen israelí...)...pero yo, como comunicante, no creo demasiado en la infalibilidad de los equipos criptos...todo encriptador, tarde o temprano, resulta descriptado...son equipos hechos x mentes humanas, y otras mentes humanas los descifran...En el campo de la ARA, no son cabos ni suboficiales los que descifran y &quot;arman&quot; las claves que usaremos nosotros (y hasta dudo que haya oficiales)...tengo entendido que es personal civil, matemáticos, físicos, lingüistas, los que trabajan en esa área...Los ingleses no es que nos descriptaban los mensajes...ELLOS FABRICARON la guerra, que es distinto...x eso ya estaban preparados. Usaron el viejo paradigma del Radar Control Tiro: ANTES de identificar a un posible blanco, TENÉS que estar listo a defenderte, por si las moscas...y luego sí, identificá...Muchos países usan máquinas encriptadoras Hagelin, que creo que debe ser una de las pocas que las produce, o al menos la más famosa...pero hay algo: suponete, Argentina compra 100 máquinas para la ARA...la encriptadora se vende con &quot;memoria virgen&quot;...el país comprador es quien pone SUS claves, no Hagelin...Lo que leí en ése link: “Diré una infidencia. En lo que hace a leer la mente del enemigo, estamos leyendo sus telegramas desde hace años”. (Discurso de Edward Rolands en la Cámara de los Comunes en fecha 3 de abril de 1982).Eso, para mí, es politiquería y &quot;guerra psicológica&quot;...existió y existe la &quot;junta de datos&quot;...pero muchas veces muchos de esos datos que vos juntaste, ya están obsoletos y no sirvenAbrazo, y sigo viendo los links (x ahora sólo los leeré...estoy muy cómodo aqui...)</blockquote>

[QUOTE="Naval, post: 1184561, member: 15674"] Estimado Diego B: "camada y gurú"...te voy respondiendo a medida que veo los links que me enviaste...ya ví el 1º...al Datotek lo ví una vez que embarcaron yankees con nosotros. Su forma de trabajo es parecida al que usábamos nosotros (que se llamaba XXX...de origen israelí...)...pero yo, como comunicante, no creo demasiado en la infalibilidad de los equipos criptos...todo encriptador, tarde o temprano, resulta descriptado...son equipos hechos x mentes humanas, y otras mentes humanas los descifran...En el campo de la ARA, no son cabos ni suboficiales los que descifran y "arman" las claves que usaremos nosotros (y hasta dudo que haya oficiales)...tengo entendido que es personal civil, matemáticos, físicos, lingüistas, los que trabajan en esa área... Los ingleses no es que nos descriptaban los mensajes...ELLOS FABRICARON la guerra, que es distinto...x eso ya estaban preparados. Usaron el viejo paradigma del Radar Control Tiro: ANTES de identificar a un posible blanco, TENÉS que estar listo a defenderte, por si las moscas...y luego sí, identificá... Muchos países usan máquinas encriptadoras Hagelin, que creo que debe ser una de las pocas que las produce, o al menos la más famosa...pero hay algo: suponete, Argentina compra 100 máquinas para la ARA...la encriptadora se vende con "memoria virgen"...el país comprador es quien pone SUS claves, no Hagelin... Lo que leí en ése link: [I][FONT=Arial]“Diré una infidencia. En lo que hace a leer la mente del enemigo, estamos leyendo sus telegramas desde hace años”. (Discurso de Edward Rolands en la Cámara de los Comunes en fecha 3 de abril de 1982).[/FONT][/I] [FONT=arial][SIZE=4]Eso, para mí, es politiquería y "guerra psicológica"...existió y existe la "junta de datos"...pero muchas veces muchos de esos datos que vos juntaste, ya están obsoletos y no sirven[/SIZE][/FONT] Abrazo, y sigo viendo los links (x ahora sólo los leeré...estoy muy cómodo aqui...) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)