Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1267436" data-attributes="member: 7043">Thunder,Bigua y Tordo: FELIZ CUMPLE!!!!!Muy buen la clase de Ingenieros del amigo LaCigarra.Para complementar lo expresado diré:¡Todo Obstáculo debe estar cubierto por el fuego! y un campo minado es un obstáculo. Asi pues "debe" figurar en los planes de apoyo de fuego de las armas pesadas sean cuales fueran, desde el FAP hasta los 155.Para el caso de la Artillería, en una operación defensiva, tiene como misiones la obtención de los datos de tiro de los obstáculos que se encuentran en el terreno que forman parte de esa canalización del enemigo de la que nos cuenta La Cigarra. Esta obtención de datos, normalmente, se hará por medios topograficos y se utilizará para el tiro una PTT (plancheta de tiro potográfico). En realidad, la PTT no te asegura que estés tirando sobre el blanco con la precisión topográfica pues intervienen los factores climatológicos, presion, vientos, temperatura, etc. Sin embargo reducirán el reglaje (acción del observador adelantado pra llevar el tiro al blanco) en forma significativa.El CAF (coordinador de aopyo de fuego) debe tener muy en claro los obstáculos naturales y los construidos sobre el terreno para realizar su plan de apoyo de fuego, asignando determinados blancos a determinados elementos que componen la defensa. No obstante ello el CAF tendrá la posibilidad de cambiar esas asignaciones de acuerdo a la situación que se viva, dando cierta flexibilidad al manejo de los fuegos de apoyo.A su vez, los elementos de Infantería, Ingenieros, comunicaciones, Comandos, etc, etc, deben informar de esos obstáculos existentes en el terreno.Si la idea es canalizar al enemigo hacia una zona favorable, donde se le espera con el gruezo de la fuerza, a fin de eliminarlo. Todos los esfuerzos deben aplicarse en ese sentido, es decir, "no darle la posibilidad" al enemigo de que realice otro camino en su avance.Sin embargo, algunos relatos de acciones realizadas dicen que no se supo aprovechar adecuadamente, las ventajas que los obstáculos ofrecían. En muchos casos (por falta de experiencia) no se dieron las ordenes que correspondían, al tiempo que se asombraban de que el enemigo hacia las cosas tal cual los reglamentos lo dicen.Recuerdo uno de esos relatos, a grandes razgos; creanme, no lo voy a buscar, pero se los resumo en pocas palabras. Una Seccion de Infantería argentina se desplazaba en un repliegue, perseguidos por los brtis. Esta Sección, conociendo que a ambos lados del camino estaba "minado", prepararon una emboscada, buscando puntos elevados del terreno para abrir fuego sobre los ingleses. Pensaron que los ingleses abandonarían el camino y que entrarían al "campo minado". Conclusión: se asombraron que los ingleses no abandonaron el camino (sabían de la existencia de los campos minados o al menos lo intuían, pero ningunos giles los brits). No solo no abandonaron el camino sino que comenzaron a hacer fuego reunido sobre las armas pesadas, MAGs, FAPs y al instante el Jefe de Sección comenzó a recibir las novedades de que sus armas de apoyo ivan siendo silenciadas poco a poco.Lo primero que hay que eliminar son las armas de apoyo y eso hicieron los Brits, además de no bajarse del camino, ademas de hacer del fuego su única cubierta. La artillería y los morteros no pudieron apoyar a esa sección de infantería, no por no saber como, sino por no haber tenido los datos necesarios con la antelación que corresponde a una operación defensiva. Creo que quien conducía esa defensa no sabía como se debería hacer. Digo ésto por lo atinado de los hombres, en forma individual, comenzaron a improvisar cualquier cosa que estuviera a su alcance para poder hacer algo. REsultado de ello, fijensé como lo dicen los ingleses en el relato de La cigarra, ellos se sorprendieron que llos bitubo de Braghini fueran utilizadas contra la infantería británica. Rodrigues y sus secuaces, armando los toboganes, escalera, tractor y carretilla misilística; no solo eso sino que los marinos mercantes tambien particián disparando un cañon sin retroceso. Es decir, una gran desorganización donde la inicitiva personal ganó el primer lugar. El personal quería combatir pero no había quien dirigiera la operación, No hubo un plan de defensa y, si lo hubo, fue totalmente incoherente, incompleto, imprudente. A la bateria de tiro A del GA4 la movieron permanentemente de lugar sin permitirle realizar los trabajos necesarios para organizar minimamente sus fuegos, es decir se desperdició el poder de la artillería; la que no se quedó callada y nuevamente la iniciativa personal pasó a reemplazar el desastre que la falta de previsión de los mandos había dejado vacante. Claro no se pudo hacer lo mejor, sino lo que se pudo y eso es, " no estar preparados en materia de conducción".Fijensé que a ambos lados del camino estaba minado, sin dudas se pretendía que los ingleses fueran por ese camino, sin embargo no había posiciones defensivas preparadas con anticipación que le hubiera permitido a ese Jefe de Seccióno ocupar posiciones seguras y fortificadas que le hubieran permitido abrir fuego sobre los Ingleses a una distancia menor a los 400 metros como en la realidad sucedió. Es decir los Ingenieros minaron una zona y la infantería no hizo su trabajo de preparar una posición fortificada desde la cual apoyar el obstáculo.Por qué se debe apoyar un obstáculo?. El obstáculo detiene o demora y limita el avance del enemigo. En este caso todo el dispositivo enemigo estaba sobre el camino, imaginensé que el enemigo ocupaba una zona pequeña en "frente" dada por el ancho de camino libre de minas, y larga en profundidad, es decir extendida hacia atrás sobre el camino. Esta es la oportunidad que todo aquel que realiza una defensa busca tener durante el combate, pues es la situación que se ha creado para eliminar al enemigo. Ese campo minado no estaba apoyado por el fuego y eso fue faltar a la primera regla "Todo Obstáculo debe estar apoyado por el fuego". Disculpen lo reiterativo, pero creo conveniente que esto quede bien claro apoyando al amigo La Cigarra en lo que se refiere a la coherencia e integridad de la defensa.Pregunto, desde que lugar hubiera atacado a ese enemigo británico si vos (para cualquier amigo del fogón) hubieses sido el Jefe de Sección?. Si no lo hubieras hecho como en realidad se hizo, que es lo que sucedió o encontró el Jefe de Sección que no le permitió hacerlo como vos crees que debe hacerse?.Les dejo un abrazo y me voy a recorrer el perímetro defensivo, vuelvo cuando termine.Gabino</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)