Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Naval" data-source="post: 1366892" data-attributes="member: 15674">J@vier dijo: Tengo entendido que se usaban cosas muy argentinas y mucho lunfardo sobre todo para las comunicaciones radiales (de hecho muchos de los santo y seña donde estuve generalmente eran cosas como: Santo "Milanesa" Seña: "Con papas fritas") La pregunta es: en su caso también o al venir codificado no se tomaban ese trabajo?Estimado camadita J@vier: vamos por partes, dijo Jack…a)      Yo le hablo de comunicaciones (cciones) “navales”, basadas en tierra o en una plataforma naval. Ignoro totalmente como son las cciones del EA, FAA y hasta de la misma IMARA. Pues los comunicantes IMARA hacen cursos totalmente diferentes a los nuestros. Lógicamente porque ellos no trabajan con equipos fijos, sino móviles. Sí sé que ellos tenían los mismos problemas que el EA (líneas cortadas por explosiones, equipos rotos por esquirlas, etc). A nosotros para silenciarnos nos tenían que voltear las antenas  (cosa que intentaron, claro), o voltear la radio…b)      En “épocas del Morse” teníamos algo que se llamaba “autenticación”…ud transmitía 2 letras, y yo debía responder con otras 2. Pero había que tener sumo cuidado, pues si era un ENO, con el solo hecho de que ud le pida autenticación, para él era un logro: había encontrado una frecuencia (frec.) de trabajo. Si se tenía dudas, aunque fuera propia tropa, se aplicaban de inmediato las contramedidas electrónicas (CE).c)       Con la llegada de los equipos modernos mucho de aquello quedó en desuso (lástima porque había cosas muy buenas también). Si vamos a las máquinas cifradoras actuales, ellas generan una clave para ESE mensaje y SOLO para ese mensaje, y la misma va dentro del mensaje (ni el “operador de cifra” que está haciendo el mensaje tiene modo de saber la clave de ese mensaje). Solo otra máquina en concordancia, lo podrá leer al texto en claro. Por eso le decía al amigo Miguelangelg que esas máquinas generan millones de posibles combinaciones de claves. Por eso ya no fue necesario usar los métodos de reconocimiento antiguos. No digo que sea imposible, pero si “casi”, decodificar un mensaje…y si lo hace, sólo será ese. Ya no es como cuando los british descularon a la máquina “Enigma” alemana, o los yankees descularon los códigos japoneses…la ciencia avanza…Para el caso de comunicaciones radiotelefónicas (RTF), hay criptófonos (cifradores de voz) que trabajan con los mismos principios que las cifradoras.¿Y que pasaba si ud le decía “milanesa” y el otro (también argentino, claro) le decía: “con huevo frito” (porque así le gustan a él)?....¿le aplicaban las contramedidas?....JaaaaaAbrazos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982