Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Vivencias día a día del conflicto por las Islas Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CEN-222" data-source="post: 2426913" data-attributes="member: 12084"><p>Pare la mano don Gabino, que antes de la caminata seguimos con la charla.</p><p>Coincido con usted que tenemos capacidad y también lo hemos demostrado cuando se le han propuesto, reitero sus ejemplos, el Pulqui, el TAM, la fabricación de cañones, municiones y buques de distintos tipos.</p><p>Si no, hagamos historia, cuando en plena SGM no teníamos motores de aviación, haciendo la japonesa, se copio y mejoro un motor radial de aviación y nació el IA-16 "El gaucho" que motorizo a nuestros queridos DL-22; para esa época se desarrollo un tanque que no tenía nada que envidiarle a los mejores de la época y nacio el "Nahuel". Más recientemente con el Cóndor II. Pero parece que siempre nos falta cinco pal peso, vio?</p><p>Hay cosas nunca entendí ni me la han podido explicar. Con los británicos tenemos problemas desde antes de nacer como Nación, desde 1806 diríamos, entonces, como es posible que nuestras FFAA se proveyeran de armamento y tecnología británica???; y no miremos muy atrás porque ahí sí que no entenderíamos nada, veamos solo los últimos 50 años: sistemas de misiles Tiger Cat y Sea Cat, buques T-42, misiles Blowpipe, Dragaminas Ton, bombarderos Canberra, turbinas Rolls Royce para las Meko 360, helicoptero Sea Lynx, etc, etc.</p><p>Además que nos falto una mentalidad comercial, nuestra FMA nació 40 años antes que Embraer y miremos la diferencia, eso sí, hemos hecho cientos de prototipos y nada más.</p><p>El TAM era una maravilla y no pudimos colocar ninguno fronteras afuera.</p><p>Y por último, no me olvido de nuestra clase empresaria que le gusta vivir del estado, del subsidio y debe ser una de las pocas que no invierte en capital de riesgo.</p><p>Sumemos a todo esto una clase dirigente que no sabe ni entiende que significa una política de estado, todo es para hoy, solo se emparcha sobre la marcha, planificar no saben lo que es. Fíjese que lo único que más o menos se mantuvo como política de estado fue el Plan Nuclear Argentino.</p><p>Por suerte somos muchos que pensamos que podemos y debemos ser más organizados, pero...</p><p>Bueno, arranquemos con la caminata que si me llego a tomar la presión rompo el tensiometro, vamos Chicho, no corra la pelota de gurises que están jugando.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CEN-222, post: 2426913, member: 12084"] Pare la mano don Gabino, que antes de la caminata seguimos con la charla. Coincido con usted que tenemos capacidad y también lo hemos demostrado cuando se le han propuesto, reitero sus ejemplos, el Pulqui, el TAM, la fabricación de cañones, municiones y buques de distintos tipos. Si no, hagamos historia, cuando en plena SGM no teníamos motores de aviación, haciendo la japonesa, se copio y mejoro un motor radial de aviación y nació el IA-16 "El gaucho" que motorizo a nuestros queridos DL-22; para esa época se desarrollo un tanque que no tenía nada que envidiarle a los mejores de la época y nacio el "Nahuel". Más recientemente con el Cóndor II. Pero parece que siempre nos falta cinco pal peso, vio? Hay cosas nunca entendí ni me la han podido explicar. Con los británicos tenemos problemas desde antes de nacer como Nación, desde 1806 diríamos, entonces, como es posible que nuestras FFAA se proveyeran de armamento y tecnología británica???; y no miremos muy atrás porque ahí sí que no entenderíamos nada, veamos solo los últimos 50 años: sistemas de misiles Tiger Cat y Sea Cat, buques T-42, misiles Blowpipe, Dragaminas Ton, bombarderos Canberra, turbinas Rolls Royce para las Meko 360, helicoptero Sea Lynx, etc, etc. Además que nos falto una mentalidad comercial, nuestra FMA nació 40 años antes que Embraer y miremos la diferencia, eso sí, hemos hecho cientos de prototipos y nada más. El TAM era una maravilla y no pudimos colocar ninguno fronteras afuera. Y por último, no me olvido de nuestra clase empresaria que le gusta vivir del estado, del subsidio y debe ser una de las pocas que no invierte en capital de riesgo. Sumemos a todo esto una clase dirigente que no sabe ni entiende que significa una política de estado, todo es para hoy, solo se emparcha sobre la marcha, planificar no saben lo que es. Fíjese que lo único que más o menos se mantuvo como política de estado fue el Plan Nuclear Argentino. Por suerte somos muchos que pensamos que podemos y debemos ser más organizados, pero... Bueno, arranquemos con la caminata que si me llego a tomar la presión rompo el tensiometro, vamos Chicho, no corra la pelota de gurises que están jugando. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Vivencias día a día del conflicto por las Islas Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba