Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Vivencias día a día del conflicto por las Islas Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 732662" data-attributes="member: 7829"><p><strong>ALARACIONES</strong></p><p></p><p>SOBRE PUNTOS DE VISTA</p><p>Sobre lo expresado en el relato sobre Georgias, nada mas lejos de generar discusión sobre ello, es el relato de un tipo nada mas, tal vez debería aclarar algunos puntos</p><p></p><p>La travesía fue directa a las islas Georgias del Sur, específicamente a la isla San Pedro, y en un mar en el que, a medida que pasaban las horas su estado desmejoraba.</p><p>Desde la misma noche de zarpada el buque cabeceo y rolo significativamente, incrementándose paulatinamente hasta que afecto en forma total a la fracción e inclusive a la dotación del buque, los IM debieron pasar la mayor parte de la navegación recostados en los catres o en el suelo, era imposible salir a cubierta, razon por la cual no se pudieron probar las armas.</p><p>Las olas eran muy grandes, la proa se sumergía plenamente y los ominosos ruidos de flexión del casco se hacían sentir con claridad. Durante la travesía se pudo lograr una muy buena integración con la tripulación de la corbeta, en lo que pronto llamo la atención ver un buen espíritu y un equipo de trabajo que funcionaba bien.</p><p>Separata N°12 “Desembarco”</p><p></p><p>Este punto del TN Luna, encargado de la sección que debía desembarcar, describe la penosa navegación, la dotación se había integrado totalmente en los primeros días de marzo, buque recién salido de dique de carena y el desarrollo de los diversos factores impidieron estar al día en lo operacional y material con certeza.</p><p></p><p>Desde el sector de la carpintería el TNIM Luna no podía ver al TCIM Giusti ni escuchar el ruido de sus armas; para proseguir la acción requirió apoyo de fuego sobre los lugares donde suponía que se hallaba el enemigo, pese a que aun no había podido precisar su posición ni verlo.</p><p>Sobre la precaria carta de bombardeo, fabricada antes de empezar la operación, se marco la posición y se paso por radio el pedido correspondiente, por su lado la corbeta pidió que se spoteara el tiro.</p><p>Ídem</p><p></p><p>Las fracciones de la IM se hallaban bajo fuego desde distintos lugares, hasta ese momento no había habido bajas, la fracción del TN Luna hubo de lamentar la muerte de los conscriptos Almonacid, un disparo en la frente, y el conscripto Águila, tres disparos en el pecho, además de cuatro heridos, razón por la cual el comando de que la corbeta decidiera empeñarse.</p><p></p><p>A las 11.55 la corbeta A.R.A. “GUERRICO” abrió fuego, pero su montaje de 20 mm se trabo al primer disparo y el de 40 al sexto. Comprometido el buque en su penetración a la caleta pronto recibió un duro castigo de armas portátiles enemigas a las 11.59 un impacto directo de un proyectil de un cañón portátil CARL GUSTAV, que le produjo daños considerables, las bajas sumaban un muerto y cinco heridos .Posteriormente en el puente del buque se contaron mas de 200 perforaciones. La apertura de fuego con el cañón de 100 mm no tuvo mayor éxito, se trabo tras el primer disparo. Estos hechos fueron percibidos por el TN Luna así.</p><p></p><p>“Los disparos de las armas de la corbeta se podían escuchar bien, pudiendo percibir los trazos de 40 mm cuyos proyectiles pasaban próximos al lugar en que me hallaba; a los impactos podía verlos en el paredón del fondo y así trataba de corregir el tiro. El buque maniobro lentamente el un espejo de agua restringido en el que ofrecía un blanco perfecto, en esta circunstancia escuche una explosión significativa sin poder precisar su origen, quedándome el interrogante si seria el estampido de un arma o la deflagración de un proyectil, en el buque pude ver una bocanada de humo blanco y del mismo no recibí información sobre lo realmente ocurrido, de manera que proseguí concentrado en el problema del spoteo del tiro”</p><p>Ídem</p><p></p><p>Esta maniobra la realizo en dos oportunidades, la corbeta, en un sector muy reducido del espejo de agua dentro de la caleta capitán vago, con comandante y timonel en puente, la explosión del disparo del cañón portátil fue a dos metros del casco y los sucesos fueron como fueron, pero se puede ver como difieren en cierto modo el mismo acontecimiento por dos testigos. Cada combatiente vivió su guerra conserva su visión puntual de los hechos es difícil obtener información coincidente sobre un mismo suceso, en fin lamento que por ahí se hagan juicios de valores por no haber sido lo suficiente explicito al comienzo del relato precedente, pero sigo insistiendo en conocer perfectamente al enemigo, mi abuelo paterno tuvo un hermano y dos primos peleando con los ingleses en la SGM, y todos coincidían “son bravos”, además si alguien conoce la historia de alguna guarnición británica que se haya rendido sin disparar me diga.</p><p>Por lo demás el COFM en cuestión fue en realidad una de las primeras victimas de una política de alcahuetería y desmalvinizacion que se vio en forma abierta hasta el 98, me ha tocado escuchar cosas de parte de jefes y suboficiales como “perdieron y encima les pagan, ¿si hubieran ganado serian gobernadores?”, “me molesta que pongan VGM después del grado”, “¿te pone orgulloso esa medallita?, sos un ******”, todo esto ultimo corre por mi cuenta, es harina de otro costal pero viene al caso</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MWAA, post: 732662, member: 7829"] [b]ALARACIONES[/b] SOBRE PUNTOS DE VISTA Sobre lo expresado en el relato sobre Georgias, nada mas lejos de generar discusión sobre ello, es el relato de un tipo nada mas, tal vez debería aclarar algunos puntos La travesía fue directa a las islas Georgias del Sur, específicamente a la isla San Pedro, y en un mar en el que, a medida que pasaban las horas su estado desmejoraba. Desde la misma noche de zarpada el buque cabeceo y rolo significativamente, incrementándose paulatinamente hasta que afecto en forma total a la fracción e inclusive a la dotación del buque, los IM debieron pasar la mayor parte de la navegación recostados en los catres o en el suelo, era imposible salir a cubierta, razon por la cual no se pudieron probar las armas. Las olas eran muy grandes, la proa se sumergía plenamente y los ominosos ruidos de flexión del casco se hacían sentir con claridad. Durante la travesía se pudo lograr una muy buena integración con la tripulación de la corbeta, en lo que pronto llamo la atención ver un buen espíritu y un equipo de trabajo que funcionaba bien. Separata N°12 “Desembarco” Este punto del TN Luna, encargado de la sección que debía desembarcar, describe la penosa navegación, la dotación se había integrado totalmente en los primeros días de marzo, buque recién salido de dique de carena y el desarrollo de los diversos factores impidieron estar al día en lo operacional y material con certeza. Desde el sector de la carpintería el TNIM Luna no podía ver al TCIM Giusti ni escuchar el ruido de sus armas; para proseguir la acción requirió apoyo de fuego sobre los lugares donde suponía que se hallaba el enemigo, pese a que aun no había podido precisar su posición ni verlo. Sobre la precaria carta de bombardeo, fabricada antes de empezar la operación, se marco la posición y se paso por radio el pedido correspondiente, por su lado la corbeta pidió que se spoteara el tiro. Ídem Las fracciones de la IM se hallaban bajo fuego desde distintos lugares, hasta ese momento no había habido bajas, la fracción del TN Luna hubo de lamentar la muerte de los conscriptos Almonacid, un disparo en la frente, y el conscripto Águila, tres disparos en el pecho, además de cuatro heridos, razón por la cual el comando de que la corbeta decidiera empeñarse. A las 11.55 la corbeta A.R.A. “GUERRICO” abrió fuego, pero su montaje de 20 mm se trabo al primer disparo y el de 40 al sexto. Comprometido el buque en su penetración a la caleta pronto recibió un duro castigo de armas portátiles enemigas a las 11.59 un impacto directo de un proyectil de un cañón portátil CARL GUSTAV, que le produjo daños considerables, las bajas sumaban un muerto y cinco heridos .Posteriormente en el puente del buque se contaron mas de 200 perforaciones. La apertura de fuego con el cañón de 100 mm no tuvo mayor éxito, se trabo tras el primer disparo. Estos hechos fueron percibidos por el TN Luna así. “Los disparos de las armas de la corbeta se podían escuchar bien, pudiendo percibir los trazos de 40 mm cuyos proyectiles pasaban próximos al lugar en que me hallaba; a los impactos podía verlos en el paredón del fondo y así trataba de corregir el tiro. El buque maniobro lentamente el un espejo de agua restringido en el que ofrecía un blanco perfecto, en esta circunstancia escuche una explosión significativa sin poder precisar su origen, quedándome el interrogante si seria el estampido de un arma o la deflagración de un proyectil, en el buque pude ver una bocanada de humo blanco y del mismo no recibí información sobre lo realmente ocurrido, de manera que proseguí concentrado en el problema del spoteo del tiro” Ídem Esta maniobra la realizo en dos oportunidades, la corbeta, en un sector muy reducido del espejo de agua dentro de la caleta capitán vago, con comandante y timonel en puente, la explosión del disparo del cañón portátil fue a dos metros del casco y los sucesos fueron como fueron, pero se puede ver como difieren en cierto modo el mismo acontecimiento por dos testigos. Cada combatiente vivió su guerra conserva su visión puntual de los hechos es difícil obtener información coincidente sobre un mismo suceso, en fin lamento que por ahí se hagan juicios de valores por no haber sido lo suficiente explicito al comienzo del relato precedente, pero sigo insistiendo en conocer perfectamente al enemigo, mi abuelo paterno tuvo un hermano y dos primos peleando con los ingleses en la SGM, y todos coincidían “son bravos”, además si alguien conoce la historia de alguna guarnición británica que se haya rendido sin disparar me diga. Por lo demás el COFM en cuestión fue en realidad una de las primeras victimas de una política de alcahuetería y desmalvinizacion que se vio en forma abierta hasta el 98, me ha tocado escuchar cosas de parte de jefes y suboficiales como “perdieron y encima les pagan, ¿si hubieran ganado serian gobernadores?”, “me molesta que pongan VGM después del grado”, “¿te pone orgulloso esa medallita?, sos un ******”, todo esto ultimo corre por mi cuenta, es harina de otro costal pero viene al caso [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Vivencias día a día del conflicto por las Islas Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba