Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Vivencias día a día del conflicto por las Islas Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pata1" data-source="post: 732665" data-attributes="member: 6810"><p>Re aclaraciones y puntos en claro.</p><p>1. La comunicación del Tte Luna con sus colegas no impedía que anduviera perdido en cuanto a posición de, al menos, una parte del enemigo creando un punto debil en su operación.</p><p>2. La comunicación no impedía que se bombardee zonas supuestamente ocupadas por enemigo.</p><p>3. CIC vs Comandante o vs Operador Director Optico es lo mismo, un detalle que agradezco que aclare. La información existía y se uso mal. Pruebas: bajas, daños en el buque, etc</p><p>3. A 500 mts, faltaba un poquito más y le tiraban con el armario...y viéndole las caries!!!</p><p>4. Usar doctrina y que se vaya todo al diablo suena extraño, ¿no es asi? La doctrina está hecha supuestamente establecida para EVITAR eso. Tal es asi que en la recuperación por parte británica se usó (la suya) y les salió bien sin una sola baja. En el ataque a Borbón miraron el personal del BIM 3 mas de 24 hs sin ser vistos y destruyeron todo de acuerdo a doctrina, retirandose sin bajas. No negaré que los brits metieron la pata como en el caso del Tte Esteban que derribo helicopteros britanicos que se presentaban a cuerpo gentil y a distancia de fuego sin seguir doctrina aparentemente. La destrucción de dos buques de desembarco cerca de Pto argentino sin cobertura propia adecuada y asi otros. Que lo hagan ellos, mejor para nosotros y Dios sea loado. Nosotros no habriamos debido.</p><p>5. "procedan de acuerdo a lo convenido" y el DESEMBARCO de RM previo al ataque me hacen entender aún menos ese pensamiento que se iban a rendir a la primera oportunidad. Visonarios.</p><p></p><p>No sigamos con el ping pong. No pongo en duda el valor de los participantes, más aún en retrospectiva viendo su manera de tomar decisiones. </p><p>¡Por Dios, era una operación simple, con superioridad numérica y de material sobre un personal mínimo, aislado, con armamento totalmente insuficiente e identificado en sus posiciones y actos! ¿Qué más se quería? ¿Un fax informando qué se iba a hacer para evitar malentendidos?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pata1, post: 732665, member: 6810"] Re aclaraciones y puntos en claro. 1. La comunicación del Tte Luna con sus colegas no impedía que anduviera perdido en cuanto a posición de, al menos, una parte del enemigo creando un punto debil en su operación. 2. La comunicación no impedía que se bombardee zonas supuestamente ocupadas por enemigo. 3. CIC vs Comandante o vs Operador Director Optico es lo mismo, un detalle que agradezco que aclare. La información existía y se uso mal. Pruebas: bajas, daños en el buque, etc 3. A 500 mts, faltaba un poquito más y le tiraban con el armario...y viéndole las caries!!! 4. Usar doctrina y que se vaya todo al diablo suena extraño, ¿no es asi? La doctrina está hecha supuestamente establecida para EVITAR eso. Tal es asi que en la recuperación por parte británica se usó (la suya) y les salió bien sin una sola baja. En el ataque a Borbón miraron el personal del BIM 3 mas de 24 hs sin ser vistos y destruyeron todo de acuerdo a doctrina, retirandose sin bajas. No negaré que los brits metieron la pata como en el caso del Tte Esteban que derribo helicopteros britanicos que se presentaban a cuerpo gentil y a distancia de fuego sin seguir doctrina aparentemente. La destrucción de dos buques de desembarco cerca de Pto argentino sin cobertura propia adecuada y asi otros. Que lo hagan ellos, mejor para nosotros y Dios sea loado. Nosotros no habriamos debido. 5. "procedan de acuerdo a lo convenido" y el DESEMBARCO de RM previo al ataque me hacen entender aún menos ese pensamiento que se iban a rendir a la primera oportunidad. Visonarios. No sigamos con el ping pong. No pongo en duda el valor de los participantes, más aún en retrospectiva viendo su manera de tomar decisiones. ¡Por Dios, era una operación simple, con superioridad numérica y de material sobre un personal mínimo, aislado, con armamento totalmente insuficiente e identificado en sus posiciones y actos! ¿Qué más se quería? ¿Un fax informando qué se iba a hacer para evitar malentendidos? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Vivencias día a día del conflicto por las Islas Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba