Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Y si hubiésemos tenido más misiles?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 461873" data-attributes="member: 12"><p>Mas misiles es igual a: </p><p></p><p>a) Más perdidas de aviones, recuerden la taza de perdidas de Mirege y A-4 por mision de ataque, con más misiles más ataques y seguramente más perdidas de aviones. Quien soportaba más, Argentina perdiendo todo su poder aereo o los britanicos perdiendo mas barcos ¿?</p><p></p><p>b) Incursión mas que segura en el continente, si mikado fue una señal, mas misiles hubiesen trasladado el esenario de guerra al continente argentino. Recuerden que para la epoca los Exo eran material desconocido (en combate), casi un arma secreta.</p><p></p><p>c) Solo piensen si le hubiesen hundido un porta a la Reina ................. Recuerdan a un cabo que bombardeó Londres.............. cuantas bombas se comió de vuelta Alemania. </p><p></p><p></p><p>Como dice Spirit, menos misiles y bajas relativamente bajas de Inglaterra fueron una bendición; a mayor pelea otorgada mayor castigo de vuelta, creo que todos sabemos que en el mano a mano Argentina no tenía nada que hacer contra Inglaterra, por eso es un consecuencia positiva el que las bajas britanicas fueron pocas, el juego a de Galtieri era que los Igleses no pelearan, pero si peleaban la idea cambió radicalmente a soportar el menor castigo.</p><p></p><p></p><p>Un saludo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 461873, member: 12"] Mas misiles es igual a: a) Más perdidas de aviones, recuerden la taza de perdidas de Mirege y A-4 por mision de ataque, con más misiles más ataques y seguramente más perdidas de aviones. Quien soportaba más, Argentina perdiendo todo su poder aereo o los britanicos perdiendo mas barcos ¿? b) Incursión mas que segura en el continente, si mikado fue una señal, mas misiles hubiesen trasladado el esenario de guerra al continente argentino. Recuerden que para la epoca los Exo eran material desconocido (en combate), casi un arma secreta. c) Solo piensen si le hubiesen hundido un porta a la Reina ................. Recuerdan a un cabo que bombardeó Londres.............. cuantas bombas se comió de vuelta Alemania. Como dice Spirit, menos misiles y bajas relativamente bajas de Inglaterra fueron una bendición; a mayor pelea otorgada mayor castigo de vuelta, creo que todos sabemos que en el mano a mano Argentina no tenía nada que hacer contra Inglaterra, por eso es un consecuencia positiva el que las bajas britanicas fueron pocas, el juego a de Galtieri era que los Igleses no pelearan, pero si peleaban la idea cambió radicalmente a soportar el menor castigo. Un saludo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Y si hubiésemos tenido más misiles?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba